如今將這些附記在這裡，以記錄我的過錯。
注解：
“《四庫全書總目》”為清代紀曉嵐等編撰的《四庫全書》的目錄提要，曾誤載李虛中不用時。
“以誌吾過”體現紀曉嵐自我糾正的態度，承認此前的錯誤，增強了“李虛中用時辰”的可信度。
原文：
按：詳觀此考，足可破世人「虛中論命不用時」之惑。
譯文：
按語：仔細看這段考證，完全可以消除世人“李虛中論命不用時辰”的疑惑。
注解：
“此考”指紀曉嵐對李虛中是否用時辰的考證，此處按語總結前文，肯定考證結論，強調其對破除誤解的作用。
總結：本章節主要講了。
《命理探源》中的“李虛中推命非不用時考”通過文獻考證與邏輯辨析，係統反駁了“李虛中推命僅用年、月、日三柱而不用時辰”的傳統觀點，論證其方法實為包含時辰的四柱推命體係。
以下是其核心內容的總結：
一、爭議起源與傳統誤解
1.誤讀的源頭
傳統觀點認為李虛中唐代命理學家）僅用年、月、日三柱推命，此說源自對韓愈《殿中侍禦史李君墓誌銘》中“以人之始生年月日所值日辰支乾”一句的斷句錯誤。
後人將“所值日辰”與“年月日”割裂，誤認為“日辰”僅指日期，導致“三柱論”的流行。
2.《四庫全書》的誤導
清代紀曉嵐在《四庫全書總目》中沿襲此說，稱李虛中“不用時”，但晚年在《閱微草堂筆記》中自我糾正，指出“日辰即時之明證”，並承認早年誤判。
袁樹珊在《命理探源》中引用紀曉嵐的修正，作為核心論據之一。
二、袁樹珊的考證依據
1.文獻訓詁與字義辨析
“日辰”即“時辰”：袁樹珊援引《國語》《詩經》等典籍，指出“日辰”在古代漢語中本指時辰。
例如，《國語》中“星與日辰之位”的“日辰”即指十二時辰，孔穎達疏“從旦暮七辰一移”亦佐證此點。
李虛中著作的直接證據：《李虛中命書》明確提到“四柱者胎月日時”“支乾納音之氣，順四柱以定休囚”，直接使用“四柱”概念，且多處論述時辰對命理的影響。
2.邏輯推演與命理實踐
準確性需求：若僅用三柱，同日生之人命運差異無法解釋。
袁樹珊指出，李虛中推命“百不失一二”的高準確率，必然依賴時辰細分。
曆史連貫性：漢代已用乾支紀時，唐代命理術不可能舍棄成熟的時辰體係。
袁樹珊強調，李虛中作為進士出身的學者，不可能忽視時辰這一基本計時單位。
三、對命理學術的影響
1.澄清曆史脈絡
袁樹珊的考證揭示：
四柱推命法並非宋代徐子平首創，而是唐代李虛中已奠定基礎，徐子平的貢獻在於完善十神體係與簡化胎元等複雜因素。
八字命理的核心框架年、月、日、時）在唐代已成型，宋代是精細化發展而非創立。
2.方法論的啟示
文本考據的重要性：袁樹珊通過對比墓誌銘原文、李虛中著作與曆代注疏，展現“以經證經”的學術方法，強調對經典文本的準確解讀是命理研究的根基。
破除權威迷信：即使如紀曉嵐這般的大學者，也可能因斷句錯誤誤判史實，袁樹珊借此倡導獨立思考與文獻互證的治學態度。
四、爭議的深層意義
1.時辰的命理價值
該章節通過論證李虛中使用時辰，間接確立時辰在八字中的核心地位：
時辰是五行能量的最終落點，決定命局的細微差異如同一時辰內不同刻出生者的命運分野）。
時辰與日柱的配合如“日祿歸時”“時上偏財”等格局）是命理推算的關鍵依據。
2.學術範式的革新
袁樹珊的考證標誌著民國命理研究從經驗總結向學術化轉型：
引入現代文獻學方法，將命理研究從玄學範疇提升至學術考證層麵。
為後世學者如韋千裡、徐樂吾）重新審視命理經典提供方法論範本。
五、袁樹珊的結論
1.核心論點
李虛中推命體係實為四柱法，時辰不僅被使用，且是決定命局吉凶的關鍵因素。
傳統“三柱論”是對古文斷句與字義的雙重誤讀。
2.學術價值
還原曆史真相：糾正自唐至清對李虛中方法的誤解，恢複其作為四柱命理奠基人的曆史地位。
推動理論發展：為八字命理的科學性辯護，通過考據證明其並非“偽術”，而是建立在嚴密邏輯與文獻基礎上的學問。
總結
“李虛中推命非不用時考”通過文獻訓詁、邏輯推演與學術史辨析，徹底推翻“李虛中不用時”的傳統認知，論證其方法實為包含時辰的四柱推命體係。
這一考證不僅澄清了命理史上的關鍵爭議，更通過方法論革新，為現代命理研究樹立了學術典範。
袁樹珊的貢獻在於：
1.曆史層麵：還原李虛中作為四柱命理先驅的地位，糾正紀曉嵐等權威的誤判。
2.理論層麵：強化時辰在八字中的核心作用，為命理推算的精確性提供依據。
3.學術層麵：開創“以經證經”的考據範式，推動命理研究從玄學向學術化轉型。
此章節是《命理探源》中“破立結合”的典範，既批判傳統謬誤，又構建新的學術共識，對理解八字命理的發展脈絡具有裡程碑意義。
喜歡命理探源【譯注】請大家收藏：()命理探源【譯注】書更新速度全網最快。