試舉例明之，若某地方官員兼營企業，於土地出讓、項目招標諸事之中，極有可能為自家企業謀取特殊之遇，如此行徑，對其餘市場主體而言，顯失公允。
此非獨損市場之公平，長此以往，更將侵蝕民眾對權力之信任，擾亂經濟之常序，危及社會之穩定。
是以，嚴禁官員從商，實乃維持權力公正、市場有序之要務也。
官員從商，易成利益閉環，滋生腐敗之險。
其一，官員或以隱秘之法，持有企業股分，借手中權勢為企業謀利，而後暗地收受紅利。
其二，企業亦可能借“聘任”官員親屬，或饋以“顧問費”等手段，行變相行賄之實，圖得政策之便。
此等權錢交易之舉，不獨侵蝕民眾對官府之信任，更使資源配置失序。
本應流入高效企業之資金、項目，因權力乾預，轉而流向低效卻有“背景”之企業。
如此，經濟活力受掣，發展滯礙，實乃社會之疾、民生之患。
故須嚴令禁止官員從商，以正官場風氣，保市場公正，促經濟康健前行。
禁官員從商，究其本質，乃借製度之設計，令權力行於光天化日之下，使市場於資源配置間操持決定性之權柄。
此舉非獨為肅貪反腐之所需，實乃維係社會公平、護持經濟穩健發展之底線要求。
權力者，本應司職公共服務，歸其本位，方得民心；商業者，當遵市場之規，循規蹈矩，始能有序。
唯其如此，方能達致“權為民所用”與“市場有效率”之雙贏局麵。
若權力與商業無序交織，必致亂象叢生，公平受損，經濟蒙害。
故嚴守此禁，於國之興盛、民之福祉，皆有莫大之益。
士紳豪族對此多有異議。
彼等雖口頭上輕賤商賈，然其物質生計，實則仰仗商賈以聚斂財富。
平日裡，士紳豪族常以清高自詡，視商賈為逐利之徒，不屑與之為伍。
然暗中卻與商賈往來頻繁，借商賈之力，或營商取利，或於田產貿易諸事上，借商路、商資擴充家業。若無商賈操持經營，其奢靡之物質生活，恐難以為繼。
故而，雖心有不屑，卻又難舍商賈所帶來之財利，內心糾結，意見叢生。
士紳豪族心懷怨憤，因禁令損其與商賈勾連之利，遂暗中鼓動商人滋事。
一眾商人受其蠱惑，或聚眾於衙署之前，喧鬨叫嚷，提出無理之求；或罷市歇業，致市麵混亂，民生受困。
山東官府見狀，果斷出手，行鐵血鎮壓之策。
衙役捕快奉令而出，迅速將鬨事者圍控。
對為首煽動之人，毫不留情，當即拿獲拘押；對附和之眾，亦曉以利害，嚴詞喝止。有敢違抗者，施以懲戒，以儆效尤。
經此一役，鬨事之風頓息，市麵漸複安寧，新政推行之路，暫除梗阻。
變革之道，難免流血。
古往今來，革新之舉，皆觸動固有之利，勢遇重重阻抗。
欲破舊立新，必克艱難險阻，其間衝突紛爭，在所難免。
變革者矢誌前行，不懼險阻，常以堅毅之軀，抵千鈞重壓。
而舊製既破，新局待興，過程之中，流血犧牲，實難避免。
然此血非空流，乃為開創新局、謀眾人福祉，雖痛猶榮，終能引領前路，達致光明之境。
喜歡大明遼國公請大家收藏：()大明遼國公書更新速度全網最快。