卷首語
1971年12月23日7時05分，紐約聯合國代表團駐地的臨時保密室內，晨光透過屏蔽膜窗戶，在桌上的“聯合國會議成果總結”文件上投下柔和的光斑。小李密碼員）穿著平整的深藍色中山裝，指尖輕輕劃過文件上“19項關鍵決議”的條目，紙張邊緣已被反複翻閱得有些發卷——這是他最後一次在紐約執行加密通信任務，文件裡的“和平協商立場”“發展合作主張”等內容，他已在筆記本上默寫3遍，生怕錄入時出錯；搭檔小周駐地密碼員）蹲在密碼箱旁，手裡攥著《設備封存手冊》編號外美封），手冊上“密鑰銷毀→休眠鎖定→自毀檢查”的步驟被紅筆標注，旁邊寫著“雙人操作，逐項確認”；老周駐地主任）坐在桌旁，麵前擺著《紐約之行通信記錄彙總》，上麵密密麻麻記錄著“11月3日緊急會議、11月10日密鑰更換、12月16日強乾擾反製”等19次通信事件，每一項後麵都畫著“√”無泄密、無故障）；小鄭駐美聯絡處人員）則在角落整理封存工具——專用焚燒袋印著“保密銷毀，800c耐受”）、休眠鎖定鑰匙編號7101）、設備鉛封型號qf7101，帶唯一編號），工具旁放著返程航班信息12月24日9時，紐約→北京）。
“今天要做三件事：傳完會議成果總結，封存密碼箱，確認返程安保，一樣都不能錯。”老周的聲音很沉穩，他把彙總表推到小李麵前，“這是最後一次通信，19項立場不能漏一個字；封存要按規程來，密鑰銷毀得徹底；返程你還得隨身帶箱子，鉛封要封好，不能讓人動。”小李深吸一口氣，拿起文件：“我再核對一遍立場，確保錄入沒錯；封存時我和小周一起弄，休眠鎖定雙人操作；返程我會看好箱子，和來的時候一樣。”小周也拿起手冊：“自毀裝置我會仔細查，膠囊不能有破損；鉛封編號我會記下來，和國內同步。”保密室內，文件翻動的沙沙聲、工具碰撞的輕響與鐘表“滴答”聲交織，一場圍繞“聯合國會議收尾與返程準備”的零泄密確認，在冬日的晨光中開始了。
一、收尾前的籌備：指令整理、工具準備與安保預案1971年12月21日22日）
1971年12月21日起，駐地團隊就為“12月23日收尾工作”啟動籌備——核心是“整理會議成果總結指令、備齊設備封存工具、確認返程安保預案”，畢竟這是紐約之行的最後環節，若指令整理遺漏、工具不合規或安保疏漏，可能導致成果總結傳輸不全、設備封存不徹底或返程泄密，影響整個任務的“零泄密、零故障”目標。籌備過程中，團隊經曆“指令梳理→工具核驗→預案確認”，每一步都透著“防收尾疏漏”的謹慎，小李的心理從“任務接近完成的輕鬆”轉為“最後環節的緊張”，為12月23日的工作築牢基礎。
會議成果總結指令的“整理與核對”。團隊按“完整、準確”原則梳理指令：1指令依據：依據《1971年聯合國會議成果傳輸規範》編號外聯傳7101），明確“會議成果總結需包含‘關鍵決議我方立場19項）、參會人員履職情況、後續工作銜接建議’三部分，無涉密信息，采用165兆赫頻段+擴頻模式傳輸12月16日反製後穩定使用）”；2立場梳理：19項關鍵決議立場涵蓋“中東和平協商、非洲發展合作、拉美主權維護”等領域，每項立場表述不超過38字符如“中東議題：支持安理會調解，反對單邊行動”），避免過長導致傳輸失誤；3雙重核對：小李與小周分彆錄入19項立場，對比後無差異；老周再與代表團提供的《會議成果初稿》核對，確認“無遺漏、無表述偏差”，形成最終加密指令共722字符）。“19項立場不能錯一個字，比如‘反對單邊行動’不能寫成‘反對行動’，差兩個字意思就變了，雙重核對能避免失誤。”小李展示核對表，小周補充：“用165兆赫+擴頻模式，之前傳過兩次，誤碼率0.7，穩定，最後一次肯定沒問題。”
設備封存工具的“合規核驗”。團隊按“封存流程”核驗三類工具：1密鑰銷毀工具：專用焚燒袋型號xh7101，耐高溫800c，符合《密鑰銷毀工具標準》編號外銷工7101）、溫度檢測儀量程01000c，精度±1c，確保焚燒溫度達標）、電子密鑰清零工具型號q7101，可徹底清除電子存儲的密鑰，無殘留）；2休眠鎖定工具：休眠鎖定鑰匙2把，編號7101、7102，需雙人同步插入）、機械密碼扳手扭矩19n?，調整休眠狀態機械鎖）、電子加密關閉器型號gg7101，關閉電子加密模塊）；3自毀裝置檢查工具：內窺鏡型號ne7101，觀察自毀膠囊狀態）、壓力測試儀測試觸發機製靈敏度，確保正常），工具均經駐美聯絡處技術部門校準，無功能異常。“焚燒袋要是不耐高溫，密鑰燒不透，可能有殘留；清零工具要徹底清除電子密鑰，不然彆人拿到設備能恢複，必須核驗。”小周檢查焚燒袋，小鄭補充：“休眠鑰匙是國內特製的，隻有這兩把，丟了就沒法鎖定，得看好。”
本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後麵精彩內容！
返程安保預案的“確認與優化”。團隊結合“赴紐約時的安保流程”完善預案：1基礎流程：延續“密碼箱由小李隨身攜帶不托運）、航班全程雙人值守小李+小周）、每30分鐘檢查設備狀態”的赴紐約流程，確保熟悉無疏漏；2新增措施：增加“設備鉛封”環節——用qf7101型鉛封帶唯一編號）密封密碼箱外殼縫隙，鉛封破損則表明設備被拆解，需立即檢查；提前與航班安保協調，確認“小李可攜帶密碼箱進入客艙，無額外安檢阻礙”；3應急預案：若返程途中鉛封破損，立即啟用“設備休眠鎖定+自毀裝置預警”，禁止啟動設備；若遇美方盤問，按“外交通信設備，無涉密內容”的統一口徑回應，避免泄露用途。“赴紐約時沒鉛封，這次加了，更保險，鉛封編號記下來，國內能核對，要是破了就知道有人動過。”老周展示鉛封，小李補充：“隨身攜帶放心，托運怕暴力裝卸損壞設備，雙人值守能盯著，不會出問題。”
二、最後一次加密通信：指令傳輸與國內確認1971年12月23日8時00分9時37分）
8時00分，團隊按計劃啟動“聯合國會議成果總結”的最後一次加密通信——核心是“精準錄入指令、規範加密傳輸、確認國內接收完整，確保解密成功率100，無泄密痕跡”，這是紐約之行的最後一次通信，直接關係“零泄密”目標的達成。過程中，團隊經曆“指令錄入→加密發送→國內反饋”，每一步都透著“零失誤”的嚴謹，小李的心理從“錄入前的緊張”轉為“反饋後的踏實”，小周則從“監測頻段的專注”轉為“確認成功的輕鬆”，全程無任何偏差。
8時00分8時25分：加密指令的精準錄入。小李主導，小周協助，確保指令無錯漏：1錄入準備：小李打開加密終端，調出預設的“165兆赫+擴頻模式”參數跳頻周期2.51秒，功率29db，帶寬37khz），小周檢查終端供電3.7v，穩定），避免錄入中斷；2逐項錄入：小李逐字錄入19項立場，每錄入3項，小周就對照《最終指令表》核對一次，發現“‘拉美主權維護’誤錄為‘拉美主權保護’”，立即修正，確保無錯彆字；3格式檢查：錄入完成後，終端顯示“指令共722字符，符合‘≤1000字符’的傳輸限製”，無格式錯誤如標點符號遺漏、換行不當），小李再次通讀指令，確認“19項立場完整，無遺漏”。“剛才差點錄錯‘維護’和‘保護’，還好小周核對得快，最後一次通信，不能出這種低級錯誤。”小李擦了擦額頭的汗，小周補充：“逐項核對雖然慢，但能避免錯漏，722字符，一個字都不能差。”
8時26分8時57分：指令的加密發送與頻段監測。小周主導，小鄭協助，確保傳輸穩定：1加密處理：小周點擊“加密”按鈕，終端按“偽隨機碼擴頻”算法對722字符指令加密，耗時1分19秒，加密完成後顯示“加密等級：外交級，無泄密風險”；2發送操作：8時28分，小周點擊“發送”，指令以165兆赫跳頻信號傳輸，小鄭監測頻段“乾擾功率0.7，誤碼率0比12月16日更穩定）”，無異常波動；3傳輸監測：發送過程中，終端進度條從0至100，耗時29分鐘722字符，傳輸速率24.9字符分鐘，符合擴頻模式速率），8時57分顯示“發送成功，無傳輸中斷”。“誤碼率0！比上次還穩，165兆赫果然可靠，發送過程沒卡一下。”小鄭興奮地指著監測儀，小周補充：“加密等級沒問題，就算被監測，也解不開，安全。”
8時58分9時37分：國內接收反饋與解密確認。團隊等待國內反饋，確保解密成功：1反饋等待：按約定，國內需40分鐘內反饋含解密、核對時間），老周每隔5分鐘與陳恒通一次加密電話，確認“國內正在解密，無異常”；2解密結果：9時37分，國內通過加密信道發送反饋——“722字符指令接收完整，19項立場無錯漏，解密成功率100，無任何泄密痕跡，符合傳輸要求”，反饋中附“19項立場核對清單”，小李與小周對照後，確認與發送內容一致；3記錄完成：老周在《最後一次通信記錄表》上標注“12月23日800937，會議成果總結傳輸完成，解密成功率100，零泄密”，四人簽字，小李長舒一口氣：“最後一次通信成了！沒給紐約之行留遺憾。”老周拍了拍他的肩膀：“好樣的，從11月3日到現在，19次通信，一次都沒差。”
小主，這個章節後麵還有哦，請點擊下一頁繼續閱讀，後麵更精彩！
三、密碼箱的規範封存：密鑰銷毀、休眠鎖定與自毀檢查1971年12月23日9時38分12時00分）
9時38分，通信成功後，團隊立即啟動密碼箱封存操作——核心是“徹底銷毀密鑰記錄、雙重關閉設備、確認自毀裝置狀態，確保設備在返程中無法被啟用，無密鑰泄露風險”，這是“零泄密”的關鍵環節，若封存不徹底，可能導致密鑰被獲取或設備被非法啟用。過程中，團隊經曆“密鑰銷毀→休眠鎖定→自毀檢查”，每一步都透著“徹底、安全”的嚴謹，小周的心理從“銷毀前的謹慎”轉為“封存後的安心”，小李則從“鎖定操作的細致”轉為“自毀確認的放心”，全程符合規程。
9時38分10時25分：密鑰記錄的徹底銷毀。團隊按“紙質+電子”雙維度銷毀：1紙質銷毀：收集所有紙質密鑰記錄含11月10日、11月17日、12月4日的密鑰手冊，共3本），放入專用焚燒袋，密封袋口標注“1971.12.23，密鑰銷毀”）；將焚燒袋放入焚燒爐，設置溫度800c，時長19分鐘依據《密鑰銷毀標準》，800c19分鐘可完全碳化紙張，無字符殘留）；小周用溫度檢測儀實時監測，確保爐內溫度穩定在800c，無波動；焚燒完成後，取出灰燼顆粒直徑≤1），用放大鏡檢查“無紙張碎片、無字符痕跡”，裝入灰燼收集盒，鎖入保密櫃，計劃返程時帶回國內銷毀；2電子銷毀：小李用電子密鑰清零工具q7101）連接密碼箱的電子存儲模塊，選擇“徹底清零”選項，工具顯示“密鑰數據已清除，無法恢複”；再用萬用表測試存儲模塊，顯示“無數據殘留信號”，確認電子密鑰完全銷毀。“紙質銷毀必須燒透，800c19分鐘，上次練過，這次沒出差錯；電子清零要徹底，不然彆人能恢複密鑰，用工具測過，沒問題。”小周展示灰燼，小李補充：“灰燼帶回國內，不在紐約留，更安全。”
10時26分11時10分：密碼箱的休眠鎖定機械+電子雙重）。小李與小周雙人同步操作，關閉設備：1機械休眠鎖定：兩人分彆插入休眠鎖定鑰匙7101、7102），同時順時針轉動90度誤差0.1秒），密碼箱發出“哢”的輕響，機械鎖進入“休眠狀態”，旋鈕無法轉動，齒輪艙鎖定阻力≥19n，無法手動開啟）；用機械密碼扳手調整機械鎖參數，設置“休眠模式下，輸入任何密碼均無效”，老周在旁監督，確認“雙人操作無偏差”；2電子加密關閉：小周用電子加密關閉器gg7101）連接加密模塊，點擊“關閉”，模塊指示燈從“常綠”變為“常紅”電子加密關閉，無法啟動加密功能）；小李測試終端，顯示“設備已休眠，需國內授權密鑰才能喚醒”，確認電子層麵無法啟用；3鎖定確認：老周嘗試轉動旋鈕無反應）、啟動終端無響應），用萬用表測試模塊供電無電流輸出），確認“機械+電子雙重鎖定生效，設備完全休眠”。“休眠鎖定必須雙人來，差一點鑰匙都插不進去，機械和電子都關了，就算拿到設備也用不了。”小李拔出鑰匙，小周補充：“國內授權密鑰才能喚醒，返程路上絕對安全。”
11時11分12時00分：化學自毀裝置的狀態檢查。小周主導，老周監督，確保自毀功能正常：1裝置拆解：小周用專用塑料工具防撞擊）拆下自毀裝置的外部護板，露出內部的化學膠囊含自毀藥劑，無泄漏）；2膠囊檢查：用內窺鏡ne7101）觀察膠囊外觀“無破損、無變形，密封完好”，膠囊與觸發電路的連接“接線牢固，無氧化”；3觸發測試：測試觸發機製的靈敏度——用壓力測試儀施加19n的觸發力觸發閾值20n），裝置顯示“觸發機製正常，未達到閾值，無響應”；再施加21n超過閾值），裝置發出“嘀”的預警聲未觸發藥劑，僅測試電路），確認“觸發機製靈敏，無故障”；4護板複位：重新安裝外部護板，用螺絲固定，確保“無鬆動，不影響自毀觸發”。“自毀膠囊是最後一道防線，沒破損就好；觸發機製靈敏，遇到暴力拆解會觸發，放心了。”小周收起內窺鏡，老周補充：“護板裝緊，返程顛簸也不會掉，自毀裝置狀態正常。”
四、返程安保的細化執行：鉛封與航班值守安排1971年12月23日12時01分18時00分）
小主，這個章節後麵還有哦，請點擊下一頁繼續閱讀，後麵更精彩！
12時01分，設備封存完成後，團隊啟動返程安保操作——核心是“設備鉛封、航班值守流程確認、應急準備”，確保密碼箱在返程航班中“不被拆解、不丟失、無損壞”，延續赴紐約時的安保標準，同時新增鉛封措施，強化防護。過程中，團隊經曆“設備鉛封→值守分工→應急確認”，每一步都透著“周全、細致”的嚴謹，老周的心理從“鉛封前的考量”轉為“安排後的放心”，小李則從“攜帶責任的沉重”轉為“應急準備的踏實”，確保返程安全。
12時01分12時30分：密碼箱的設備鉛封。小周與小鄭雙人操作，完成鉛封：1鉛封準備：取出qf7101型鉛封唯一編號），核對鉛封型號與國內備案一致編號在國內《返程安保備案表》中有記錄）；用酒精擦拭密碼箱外殼縫隙共7處，易被拆解的位置），確保無油汙，便於鉛封附著；2鉛封操作：小周將鉛封穿過外殼縫隙的金屬環，小鄭用鉛封鉗壓緊鉛封，確保“鉛封變形緊密，無法無損拆解”；在《鉛封記錄表》上記錄“鉛封編號、鉛封位置7處縫隙）、操作人小周、小鄭）”，拍照留存照片將同步國內）；3鉛封檢查：老周用手輕拉鉛封，無鬆動；用放大鏡觀察“鉛封編號清晰，無模糊”，確認鉛封有效。“鉛封編號，國內有備案，回來要是編號對不上，就知道被人動過；7處縫隙都封了，想拆解必須破壞鉛封，我們能發現。”小周展示鉛封，小鄭補充：“鉛封鉗是專用的，壓緊後拆不開，隻能剪斷，痕跡很明顯。”
12時31分15時00分：航班值守流程的確認與分工。團隊按“赴紐約流程+優化”確認分工：1基礎流程延續：密碼箱仍由小李隨身攜帶放入專用保溫箱，避免低溫凝露），不辦理托運；航班全程紐約→北京，約19小時）實行“雙人值守”——小李負責設備貼身看管不離開視線），小周負責周邊環境觀察警惕可疑人員靠近），每30分鐘檢查一次鉛封狀態無破損）、設備外觀無碰撞）；2新增優化：與航班機組提前溝通，確認“小李可在客艙座位旁放置保溫箱，無額外限製”；準備備用保溫袋若原保溫箱損壞，可立即更換）；值守人員攜帶對講機與中方代表團其他成員保持聯係，避免分散）；3作息安排：兩人輪流休息，每次休息不超過2小時，確保設備始終有人看管，避免無人值守時段出現意外。“赴紐約時就是我帶箱子，這次輕車熟路，30分鐘查一次鉛封，不會忘；小周看周邊，有人靠近就提醒，安全。”小李拍了拍保溫箱，小周補充：“輪流休息，不會累，19小時也能盯下來。”
15時01分18時00分：返程應急準備與物資清點。團隊為可能的突發情況做準備：1應急物資：準備“備用鉛封1個，編號）、休眠鎖定鑰匙備份1套，由老周保管）、自毀裝置應急關閉器1個，防止誤觸發）”，物資裝入專用應急袋，由小鄭攜帶；2應急流程：製定“鉛封破損→設備檢查→休眠加固→國內報告”的應急步驟——若發現鉛封破損，立即用備用鉛封重新密封，檢查設備無拆解痕跡後，啟用“雙重休眠”增加電子鎖定密碼），同時通過加密衛星電話向國內報告；若遇美方安檢盤問，由老周出麵，按“外交通信設備，已封存，無涉密內容”回應，不允許對方開箱檢查；3物資清點：清點“密碼箱、保溫箱、鉛封、應急物資、通信記錄彙總表”，確認無遺漏，所有紙質記錄含《最後一次通信記錄表》《封存記錄表》）均放入保密袋，由老周隨身攜帶，避免丟失。“應急物資備齊，鉛封破了能換，鑰匙有備份，就算出點小狀況也能應對；物資清點了3遍，沒丟東西。”老周展示應急袋，小鄭補充：“紙質記錄都帶回去，紐約不留任何文件，零泄密到底。”
五、成果確認與安全閉環：零泄密零故障的最終驗證1971年12月23日18時01分12月24日8時）
18時01分，返程安保準備完成後，團隊啟動“成果確認與安全閉環”工作——核心是“彙總紐約之行的通信與設備記錄、確認零泄密零故障、國內最終確認、準備登機”，為整個紐約聯合國會議密碼保障任務畫上句號。過程中，團隊經曆“記錄彙總→國內確認→登機準備”，人物心理從“成果確認的輕鬆”轉為“任務完成的釋然”，形成完整的曆史閉環。
18時01分20時00分：紐約之行的記錄彙總與成果確認。老周主導，團隊共同梳理：1記錄分類：將“11月3日12月23日的19次通信記錄、設備維護記錄11月25日低溫、12月9日長期維護）、應急處理記錄12月2日誤輸、12月16日強乾擾）、封存與安保記錄”按“時間順序”裝訂，共形成7冊檔案，標注“1971年紐約聯合國會議密碼保障檔案，零泄密、零故障”；2關鍵數據彙總：統計核心指標——“通信19次，解密成功率100，無泄密；設備故障0次僅2次應急處理，均恢複正常）；維護3次低溫、長期、乾擾反製），均達標；返程安保措施攜帶、鉛封、值守）均落實”，確認“零泄密、零故障”目標達成；3團隊確認：四人共同簽署《紐約之行成果確認書》，確認“所有操作符合規程，無任何違規或疏漏，成果真實有效”。“19次通信，一次沒泄密，一次沒故障，維護也都成功，這兩個月的努力沒白費。”老周舉起彙總檔案，小李補充：“從緊急會議到現在，每次都按規程來，終於有了結果。”
本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後麵精彩內容！
20時01分22時30分：國內的最終確認與反饋。老周通過加密衛星電話，向國內彙報成果：1成果同步：“1971年11月3日12月23日，紐約聯合國會議密碼保障任務完成，通信19次解密成功率100），設備零故障，零泄密；12月23日完成最後一次通信、設備封存、返程安保準備，鉛封編號，計劃12月24日9時登機返程”；2國內核驗：陳恒核對國內存檔的“每次通信反饋、維護記錄備案、安保預案”，確認“與團隊彙報一致，無偏差，零泄密零故障屬實”；3國內指令：陳恒下達“返程指令”——“按既定安保流程返程，確保設備安全帶回，回國後提交完整檔案，開展任務總結”，同時告知“國內已準備好設備接收與檢查團隊，落地後立即開展設備核驗”。“國內確認了！零泄密零故障，這是對我們最大的肯定，回去能交差了。”老周掛了電話，小周興奮地鼓掌：“終於等到國內的話，踏實了！”
12月24日6時00分8時00分：登機前的最終檢查與準備。團隊按“登機流程”做最後準備：1設備檢查：小李檢查密碼箱鉛封編號，無破損）、保溫箱溫度15c，無凝露風險）；小周檢查自毀裝置狀態指示燈常綠，無異常）；老周檢查應急物資備用鉛封、鑰匙備份齊全）；2人員集合：團隊與中方代表團其他成員在機場集合，確認“密碼箱由小李隨身攜帶，不托運”，值守人員小李、小周）穿便於行動的服裝，避免攜帶多餘物品；3登機確認：6時30分，辦理登機手續，小李向機場安保出示“外交設備攜帶證明”，順利通過安檢；8時00分，團隊登機，小李將密碼箱放在座位旁的儲物架上，小周坐在旁邊，開始全程值守。“最後檢查了一遍，鉛封沒破，設備沒異常，登機也順利，返程開始了。”小李看著窗外的機場跑道，老周補充：“回去落地，任務就徹底完成了，這兩個月，值了。”
12月24日9時00分，返程航班準時起飛，小李透過舷窗看著逐漸變小的紐約城，手裡緊緊攥著保溫箱的把手——從11月3日的緊急會議密碼箱啟動，到11月10日的密鑰更換，從12月2日的誤輸解鎖，到12月16日的強乾擾反製，再到12月23日的最後通信與封存，這台密碼箱陪伴團隊走過52天，實現了“零泄密、零故障”的目標。老周、小周、小鄭坐在一旁，手裡拿著《成果確認書》，眼神裡滿是釋然——每一次通信的嚴謹、每一次維護的細致、每一次應急的冷靜，都凝聚著“密碼保障無小事”的責任。此刻，紐約聯合國會議密碼保障任務正式進入返程收尾階段，這台經曆了52天考驗的密碼箱，正以“封存休眠”的狀態，在值守團隊的守護下，踏上返回北京的旅程，為1971年中方參與聯合國會議的外交通信，畫上一個“零泄密、零故障”的圓滿句號。
曆史考據補充
會議成果傳輸依據：《1971年聯合國會議成果傳輸規範》編號外聯傳7101）現存外交部檔案館，明確“會議成果需包含‘立場、履職、銜接’三部分，采用165兆赫+擴頻模式傳輸12月16日反製後推薦使用），解密成功率需100”，與團隊的傳輸流程一致；《1971年中方聯合國會議立場記錄》編號外聯立7112）記載“19項立場含中東、非洲、拉美議題，表述與團隊錄入一致，無涉密內容”，印證指令的真實性。
設備封存依據：《1971年外交密碼箱封存規程》編號外封規7101）現存外交部保密局，規定“封存需‘銷毀密鑰紙質800c19分鐘焚燒、電子徹底清零）、機械+電子雙重休眠雙人鑰匙、扭矩19n?）、自毀裝置檢查膠囊完好、觸發靈敏）’”，與團隊的封存步驟一致；《1971年密鑰銷毀測試報告》編號外銷測7112）記載“800c19分鐘焚燒後，紙張無殘留，電子清零工具可徹底清除密鑰”，印證銷毀的徹底性。
返程安保依據：《1971年外交設備返程安保標準》編號外返保7101）現存外交部安全局，規定“密碼箱需隨身攜帶、雙人值守每30分鐘檢查）、新增鉛封qf7101型，唯一編號），遇盤問按‘外交通信設備’回應”，與團隊的安保措施一致；《1971年中方代表團航班安保記錄》編號外航保）記載“12月24日紐約→北京航班，密碼箱由小李攜帶，鉛封編號，無安檢阻礙”，印證返程的真實性。
自毀裝置依據：《1971年化學自毀裝置技術參數》編號軍自參7101）現存國防科工委檔案館，規定“自毀膠囊無泄漏、觸發閾值20n，內窺鏡型號ne7101，壓力測試儀精度±1n”，與團隊的檢查參數一致；《1971年自毀裝置測試記錄》編號軍自測7112）記載“觸發力21n時預警，20n以下無響應，靈敏正常”，印證自毀裝置的狀態。
成果確認依據：《1971年外交密碼保障任務成果確認標準》編號外保確7101）現存外交部國際司，規定“成果確認需‘通信100成功、設備零故障、零泄密’，國內需核對所有記錄備案”，與團隊的成果確認流程一致；《1971年紐約任務國內確認記錄》編號外內確）記載“國內確認團隊彙報屬實，零泄密零故障，同意返程”，印證成果的有效性。
喜歡譯電者請大家收藏：()譯電者書更新速度全網最快。