卷首語
反製方案的協同是技術與協作的雙重融合，從早期單一的信號乾擾到“電磁乾擾+熱偽裝”的複合策略，每一次突破都離不開跨部門的技術協同與需求對接。參照蘇聯電纜反竊聽技術中“多手段疊加、全維度防護”的思路，國防科工委與電子工業部的協作，不僅明確了乾擾機的部署邏輯與熱偽裝的技術標準，更構建起“設備研發參數校準實戰驗證”的協同流程。那些以姓氏為記的技術員們，用數據測算與技術磨合，在電磁空間與紅外領域築起雙重防線，為後續反製技術的標準化奠定了“部門協同、技術互補”的實踐基礎。
1960年代後期，反製技術仍以“單一手段為主”——或僅依賴電磁乾擾壓製敵方信號，或僅通過物理偽裝隱藏目標，缺乏對“信號偵察+紅外探測”雙重威脅的應對能力。負責反製技術研究的王技術員，在整理某核設施的反製記錄時發現，僅用電磁乾擾時，敵方雖無法獲取信號，但通過紅外探測仍能定位目標；僅用物理偽裝時，目標紅外特征被隱藏，卻無法抵禦信號截獲，兩類反製手段單獨使用時，防護漏洞率高達30以上。
王技術員意識到，需聯合不同部門整合技術：國防科工委熟悉目標防護需求如核設施的紅外特征、信號傳輸規律），電子工業部擅長電子設備研發如乾擾機、紅外檢測儀器），兩者協作才能形成“全維度反製”。他主動聯係國防科工委的李乾事與電子工業部的張工程師，共同分析問題根源：一是技術標準不統一，電磁乾擾的頻率範圍與目標信號不匹配；二是協同流程缺失，乾擾機啟動時機與偽裝切換不同步；三是缺乏對敵方雙重探測手段信號+紅外）的針對性設計。
三人提出“部門協同研發”的初步設想：由國防科工委提供目標防護參數如目標信號頻率、紅外輻射強度），電子工業部據此研發適配的乾擾設備與偽裝材料；每月召開協同會議，同步研發進度，解決技術衝突。為驗證設想，他們在某小型工業目標試點：電子工業部提供簡易乾擾機頻率覆蓋目標信號範圍），國防科工委提供紅外偽裝布，聯合測試顯示，防護漏洞率降至15，較單一手段顯著提升。
試點雖有成效，但仍存在不足：乾擾機功率不足，僅能覆蓋500米範圍；偽裝布的紅外模擬精度低，與目標實際紅外特征偏差達2c，易被敵方識彆。此外，兩部門在“乾擾機優先級”與“偽裝材料成本”上存在分歧——電子工業部希望優先提升功率，國防科工委則強調控製偽裝成本，需進一步協調。
這次早期協作，讓團隊明確反製方案的關鍵在於“技術適配、流程同步、需求平衡”，也為後續“電磁乾擾+熱偽裝”複合策略的提出積累經驗，尤其確認了“目標參數先行、部門分工協作”的必要性，避免了過往“技術脫節、需求錯位”的弊端。
1970年，團隊開始係統借鑒蘇聯電纜反竊聽技術的核心思路非政治層麵，聚焦“多技術疊加、環境適配”的技術邏輯）。該技術中，反製手段分為“主動乾擾”與“被動偽裝”：主動乾擾通過發射特定頻率信號，壓製電纜中的竊聽信號；被動偽裝則通過包裹屏蔽材料，降低電纜的電磁與紅外信號泄露。這種“主動+被動”的雙重邏輯，為“電磁乾擾+熱偽裝”複合策略提供了直接參考。
王技術員牽頭拆解該邏輯，轉化為反製方案框架：“主動乾擾”對應電磁乾擾機，用於壓製敵方偵察衛星或地麵設備的信號接收；“被動偽裝”對應熱偽裝技術，通過模擬周邊環境的紅外特征，隱藏目標如核設施的反應堆、乾擾機本身）的紅外信號。國防科工委的李乾事補充，複合策略需滿足“雙適配”——電磁乾擾的頻率需適配敵方偵察信號，熱偽裝的紅外特征需適配目標周邊環境如草地、山地的紅外輻射值）。
兩部門明確分工：電子工業部的張工程師團隊負責電磁乾擾機研發，重點突破“頻率可調、功率可控”技術，確保能覆蓋敵方常用的110ghz偵察頻率；國防科工委的劉工程師團隊負責熱偽裝技術，開發“柔性紅外偽裝材料”與“紅外特征模擬裝置”，目標是讓偽裝後的目標紅外信號與周邊環境誤差不超過1c。
為確保技術適配，張工程師團隊向國防科工委獲取“敵方偵察信號樣本”通過長期監測收集），據此調整乾擾機的頻率響應範圍；劉工程師團隊則向電子工業部提供“目標周邊環境紅外數據庫”涵蓋不同季節、時段的環境紅外值），用於偽裝材料的參數校準。在一次技術對接會上，張工程師提出“乾擾機工作時會產生紅外信號，需同步偽裝”，劉工程師立即調整方案，將乾擾機納入熱偽裝目標清單，避免“乾擾機暴露自身”。
這章沒有結束，請點擊下一頁繼續閱讀！
這次思路轉化，讓“電磁乾擾+熱偽裝”從概念走向技術框架，兩部門的技術分工與適配邏輯初步形成，為後續複合策略的細化奠定了基礎，尤其明確了“主動與被動手段的協同防護”核心，避免了單一手段的防護漏洞。
1971年，電子工業部的張工程師團隊聚焦“電磁乾擾機的核心參數研發”——乾擾機的頻率覆蓋、功率輸出直接決定乾擾效果，需精準匹配敵方偵察信號特征。團隊首先梳理國防科工委提供的敵方信號數據：敵方偵察設備多工作在38ghz頻段，信號強度約50db，因此乾擾機需覆蓋38ghz頻段，輸出功率需達到0db以上，才能有效壓製信號。
研發過程中，團隊遇到“寬頻段與高功率兼容”難題：早期乾擾機僅能覆蓋2個ghz頻段，且功率超過5db時會出現過熱故障。張工程師引入“分頻段功率放大”技術，將38ghz分為35ghz、58ghz兩個頻段，每個頻段配置獨立功率放大器，功率輸出提升至2db；同時，優化散熱結構，采用鋁製散熱外殼與內部風扇，解決過熱問題。
國防科工委的李乾事團隊則提供“動態乾擾模式”需求：敵方偵察信號可能采用“跳頻”技術每秒切換10次頻率），固定頻率乾擾無法應對。張工程師在乾擾機中加入“跳頻跟蹤模塊”，通過實時監測敵方信號頻率變化，同步調整乾擾頻率，跟蹤精度達10s以內。為驗證效果，兩部門在野外搭建模擬環境：李乾事團隊模擬敵方跳頻信號，張工程師團隊啟動乾擾機，測試顯示乾擾壓製率達92，跳頻跟蹤成功率95。
但測試也發現“乾擾覆蓋範圍有限”——單台乾擾機在平坦地形的有效覆蓋半徑約1.5公裡，在山地地形因信號遮擋，覆蓋半徑降至1公裡，無法滿足大型目標如核設施周邊5公裡範圍）的防護需求。張工程師團隊測算，若要覆蓋5公裡範圍，需至少15台乾擾機，但具體數量需結合目標分布與地形進一步確定，為後續19台乾擾機的部署密度研究埋下伏筆。
這次乾擾機研發，明確了核心技術參數，解決了寬頻段、跳頻跟蹤與散熱問題，同時發現覆蓋範圍的局限，推動團隊從“設備研發”轉向“部署策略”，為部門協同確定乾擾機數量奠定技術基礎。
1972年，國防科工委的劉工程師團隊主攻“熱偽裝技術的紅外特征模擬”——熱偽裝的核心是讓目標紅外信號與周邊環境一致，需精準模擬環境的紅外輻射強度與動態變化。團隊首先建立“環境紅外特征數據庫”：在不同季節春夏秋冬）、不同時段早中晚），測量目標周邊環境如草地、土壤、樹林）的紅外輻射值單位：2），例如夏季正午草地的紅外輻射值約5002，冬季淩晨土壤約2002，形成200+組基礎數據。
基於數據庫，團隊開發“柔性紅外偽裝材料”：材料采用多層結構，內層為隔熱層減少目標自身熱量外泄），中層為紅外調節層通過電加熱或降溫，調整紅外輻射值），外層為環境適配層模擬草地、土壤的顏色與紋理，兼顧光學偽裝）。劉工程師通過實驗確定，調節層的溫度控製精度需達到±0.5c，才能讓紅外輻射值與環境誤差不超過5，符合偽裝要求。
電子工業部的張工程師團隊為熱偽裝提供“紅外檢測支持”：研發“便攜式紅外光譜儀”，可實時測量偽裝目標與環境的紅外輻射差值，精度達0.12。在某核設施的反應堆冷卻塔偽裝測試中，劉工程師團隊用偽裝材料包裹塔身，調節紅外輻射值至4802與周邊樹林一致），張工程師用光譜儀檢測顯示，差值僅82，偽裝效果達標；但在風力超過5級時，材料散熱加快，紅外輻射值下降15，需優化材料的防風隔熱性能。
同時，團隊發現“動態目標偽裝難”——如移動的車輛或臨時設備，傳統靜態偽裝材料無法實時調整紅外特征。劉工程師提出“便攜式紅外模擬裝置”方案：裝置體積如手提箱，可通過電池供電，實時監測環境紅外值並調整自身輻射，為動態目標提供偽裝，後續測試顯示，該裝置可讓移動車輛的紅外識彆率從80降至10。
這次熱偽裝技術研發，明確了紅外特征模擬的核心參數與材料結構，解決了靜態目標的偽裝問題，同時識彆出動態目標與惡劣環境的偽裝難點，為後續紅外特征模擬標準的製定提供了數據支撐。
1973年，兩部門啟動“電磁乾擾+熱偽裝”複合策略的協同整合——核心是解決“乾擾機與熱偽裝目標的配合邏輯”，避免“乾擾壓製信號卻暴露自身紅外特征”或“偽裝隱藏目標卻未壓製信號”的矛盾。王技術員作為協同協調人，組織兩部門召開“技術協同會”，明確三大協同原則：一是乾擾機與偽裝目標同步啟動關閉，避免時間差導致暴露；二是乾擾機的紅外信號需納入熱偽裝範圍，與周邊環境一致；三是根據敵方偵察強度，同步調整乾擾功率與偽裝精度如高強度偵察時，乾擾功率提升、偽裝誤差縮小）。
本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後麵精彩內容！
張工程師團隊根據協同原則，在乾擾機中加入“同步控製接口”：乾擾機可通過有線信號與熱偽裝裝置聯動，啟動乾擾的同時，偽裝裝置自動調整紅外特征；若乾擾機檢測到敵方信號增強，會自動發送“增強偽裝”指令，偽裝裝置將紅外誤差從±1c縮小至±0.5c。劉工程師團隊則在熱偽裝目標分布圖中，標注每台乾擾機的位置，確保偽裝材料覆蓋所有乾擾機，避免遺漏。
為驗證協同效果，兩部門在某模擬核設施區域進行聯合測試：部署10台乾擾機與5處熱偽裝目標反應堆、倉庫、乾擾機群），模擬敵方偵察。測試結果顯示：乾擾機成功壓製90的信號，偽裝目標的紅外識彆率僅8；但在乾擾機功率提升至最大時，部分乾擾機的紅外輻射值超出偽裝範圍從4502升至5502），被模擬敵方識彆。
針對問題，劉工程師團隊優化偽裝材料的隔熱性能，在乾擾機周邊增加“主動降溫模塊”，將最大功率時的紅外輻射值控製在4802與環境一致）；張工程師團隊則調整乾擾機功率輸出邏輯，采用“階梯式功率提升”，避免瞬間功率過高導致紅外超標。二次測試中，乾擾機與熱偽裝的協同效果達標，未出現暴露問題。
這次協同整合，讓複合策略從“技術疊加”升級為“邏輯協同”，明確了乾擾與偽裝的配合細節，解決了關鍵協同漏洞，為後續19台乾擾機部署密度與紅外標準的確定鋪平道路。
1974年，兩部門聯合開展“19台乾擾機部署密度測算”——基於前期乾擾機覆蓋範圍數據平坦地形1.5公裡、山地1公裡）與目標區域特征某核設施周邊5公裡範圍，含3處山地、2處平坦地帶），需精準計算部署點，確保無乾擾盲區。王技術員團隊首先繪製“目標區域地形與信號遮擋圖”，標注山地的信號遮擋區域如山穀、陡坡）與平坦地帶的開闊區域。
張工程師團隊根據覆蓋半徑測算基礎部署數量：平坦地帶每1.5公裡部署1台，5公裡範圍需34台；山地每1公裡部署1台，3處山地需810台；再加上重點目標如反應堆、燃料倉庫）周邊需加密部署，初步測算需1820台，最終確定為19台，兼顧覆蓋完整性與資源合理性。