國防科工委的李乾事團隊則從“敵方偵察路徑”優化部署位置：通過分析敵方過往偵察衛星過頂軌跡與地麵設備活動區域，將19台乾擾機分為“外圍警戒層”10台，部署在目標區域5公裡邊界，形成第一道乾擾圈）與“核心防護層”9台，部署在目標周邊2公裡內，重點覆蓋關鍵設施）。例如，在敵方衛星常過頂的東北方向，外圍警戒層部署3台乾擾機，形成密集覆蓋；核心防護層在反應堆周邊500米內部署2台，確保信號完全壓製。
為驗證部署密度，團隊用“信號覆蓋模擬軟件”模擬：輸入19台乾擾機的位置坐標與地形數據，軟件生成覆蓋熱力圖，顯示98的目標區域乾擾強度達標≥0db），僅1處山穀因地形遮擋強度為2db，需調整部署。李乾事團隊將該區域的1台乾擾機移至山穀高處，二次模擬顯示覆蓋達標，無盲區。
同時，團隊製定“乾擾機部署維護手冊”：明確每台乾擾機的安裝位置經緯度、海拔）、功率設置外圍層1db、核心層2db）、維護周期每周檢查功率與散熱），由兩部門聯合培訓的技術人員負責操作，確保部署落地後的穩定運行。
1975年，國防科工委與電子工業部協同製定“熱偽裝目標紅外特征模擬標準”——基於前期環境紅外數據庫與偽裝測試數據，明確不同目標如反應堆、乾擾機、倉庫）的紅外模擬參數與檢測方法，確保偽裝效果統一。劉工程師團隊牽頭梳理標準框架，分為“目標分類、參數要求、檢測流程”三部分。
目標分類部分，將熱偽裝目標分為“固定大型目標”如反應堆、廠房，紅外輻射穩定）、“固定小型目標”如乾擾機、控製箱，輻射值較低）、“動態目標”如車輛、臨時設備，輻射值隨移動變化）三類，每類目標對應不同的模擬要求。
參數要求部分，明確各類目標的紅外輻射值範圍：固定大型目標需模擬周邊環境±0.5c如夏季草地環境4905102，目標需控製在4905102）；固定小型目標需模擬環境±1c如乾擾機周邊土壤2002202，目標需控製在2002202）；動態目標需實時跟蹤環境變化，輻射值變化滯後不超過5秒。同時，規定偽裝材料的耐用性標準如抗風級≥8級、耐溫範圍30c至60c），確保適應不同環境。
這章沒有結束，請點擊下一頁繼續閱讀！
檢測流程部分，由電子工業部提供“紅外檢測設備校準標準”：每月用標準紅外輻射源已知輻射值5002）校準便攜式紅外光譜儀，誤差超過0.22需重新校準；檢測時，需在目標的東、西、南、北四個方向各取3個檢測點，取平均值與環境值對比，誤差符合參數要求即為達標。
兩部門聯合開展“標準驗證”：在某核設施選取3類目標，按標準進行偽裝與檢測——固定大型目標反應堆）檢測值4982環境4952，誤差32，符合±0.5c）；固定小型目標乾擾機）檢測值2102環境2082，誤差22，符合±1c）；動態目標車輛）檢測值隨環境變化，滯後時間3秒，符合要求。驗證結果顯示，標準可操作性強，偽裝效果統一。
標準還附上“異常處理指南”：如檢測發現目標紅外值超標，需先檢查偽裝材料是否破損，再調整紅外調節層參數，若仍不達標，需更換材料。指南確保一線人員能快速排查問題，維持偽裝效果。
1976年，“電磁乾擾+熱偽裝”複合策略進入“部門協同實戰模擬”階段——在某實際目標區域非核設施，模擬敏感工業區域）部署19台乾擾機與熱偽裝設備，模擬敵方“信號偵察+紅外探測”雙重威脅，驗證方案的協同效果與部門配合效率。王技術員擔任模擬總指揮，國防科工委負責目標防護與敵方威脅模擬，電子工業部負責乾擾機與偽裝設備的技術保障。
模擬場景設定為“敵方分兩階段偵察”：第一階段上午9001000），敵方啟動地麵信號偵察設備工作在57ghz頻段），同時用紅外探測器掃描目標區域；第二階段下午14001500），敵方切換為跳頻信號偵察38ghz，每秒10次跳頻），並增強紅外探測精度。
第一階段應對：電子工業部張工程師團隊啟動乾擾機，核心層功率調至2db，外圍層1db，壓製敵方信號；國防科工委劉工程師團隊檢查熱偽裝設備，確保目標紅外值與環境一致。模擬結果顯示，敵方信號壓製率96，紅外識彆率4，無目標暴露。
第二階段應對：乾擾機跳頻跟蹤模塊啟動，實時匹配敵方跳頻信號，跟蹤成功率98；熱偽裝設備因下午環境溫度升高從25c升至30c），自動調整紅外輻射值，保持與環境一致。期間，1台乾擾機突然功率下降，電子工業部技術人員5分鐘內到場維修，恢複正常；1處熱偽裝材料破損，國防科工委人員10分鐘內更換，未影響偽裝效果。
模擬結束後，兩部門聯合出具評估報告：複合策略的乾擾效果達標平均壓製率95），偽裝效果良好平均識彆率5），部門協同響應及時故障處理平均時間7分鐘）；同時提出改進建議，如增加乾擾機的備用電源、優化偽裝材料的快速更換結構。
1977年，基於實戰模擬反饋，兩部門啟動“複合策略優化升級”——重點解決模擬中發現的“乾擾機故障應急”與“偽裝材料耐用性”問題，提升方案的穩定性與適應性。張工程師團隊針對乾擾機故障，開發“備用乾擾機自動切換係統”：在每3台乾擾機中配置1台備用機，當主用機功率下降或故障時，備用機在10秒內自動啟動，接管乾擾任務，避免覆蓋中斷。
劉工程師團隊則優化熱偽裝材料：在材料外層增加“耐磨塗層”，提升抗刮擦能力；采用“模塊化設計”，將大麵積偽裝材料拆分為1x1米的模塊，破損時僅需更換對應模塊，更換時間從10分鐘縮短至3分鐘；同時，在材料內部加入“濕度傳感器”，當環境濕度超過80時，自動啟動防潮功能，避免紅外調節層受潮失效。
國防科工委的李乾事團隊則優化“部門協同流程”：建立“每日聯合巡檢”製度，電子工業部與國防科工委各派1名技術人員，每日共同檢查乾擾機功率、偽裝材料狀態，發現問題當場協調解決；建立“應急通信專線”，兩部門應急人員可直接通話，無需轉接，縮短故障上報與處理時間。
優化後的方案在二次實戰模擬中表現優異：故意讓2台乾擾機故障，備用機10秒內切換，覆蓋無中斷；模擬暴雨天氣濕度90），偽裝材料防潮功能啟動，紅外輻射值保持穩定；部門協同巡檢發現2處偽裝材料微小破損，當場更換，未影響後續偵察應對。評估顯示，方案的故障應對能力提升80，材料耐用性提升50。
這章沒有結束，請點擊下一頁繼續閱讀！
這次優化，讓“電磁乾擾+熱偽裝”複合策略從“達標”走向“優質”，解決了實戰中的關鍵痛點，為方案的大規模推廣奠定基礎，同時進一步完善了部門協同的細節，形成“研發測試優化再測試”的良性循環。
1980年代後，“電磁乾擾+熱偽裝”複合策略隨技術發展持續演進，電子工業部研發出更小型化、高功率的乾擾機體積縮小50，功率提升至5db），國防科工委開發出“智能紅外偽裝係統”可通過ai自動匹配環境特征），但兩部門協同構建的“設備研發參數校準實戰驗證”流程與“19台乾擾機部署密度”“紅外特征模擬標準”的核心框架始終未變。那些以姓氏為記的技術員們王技術員、張工程師、李乾事等）奠定的協同邏輯，成為後續反製技術發展的重要參考。
在技術傳承上，後續團隊將“蘇聯電纜反竊聽技術思路”與當代數字化技術結合，開發“電磁紅外協同反製平台”，整合乾擾機、偽裝設備、檢測儀器的實時數據，通過大數據分析自動優化乾擾功率與偽裝參數；同時，將19台乾擾機的部署邏輯轉化為“覆蓋密度計算公式”部署數量=目標麵積單台覆蓋麵積x1.2，1.2為冗餘係數），適用於不同規模的目標防護。
應用場景拓展方麵，複合策略從“敏感設施防護”延伸至“野外作業安全”如地質勘探、工程施工），針對野外複雜地形如沙漠、森林），調整乾擾機部署密度沙漠地形覆蓋半徑2公裡，減少部署數量）與偽裝材料沙漠地區采用沙色紅外偽裝，模擬沙丘紅外特征）。例如，在某沙漠勘探項目中，采用優化後的複合策略，敵方信號截獲率降至3，紅外識彆率降至2，保障了作業安全。
到1990年代，該複合策略的核心內容被整理成《電磁紅外複合反製技術規範》，其中“部門協同流程”“乾擾機部署密度測算方法”“紅外特征模擬標準”等內容，成為反製技術領域的通用標準。那些源於1970年代的協同實踐與技術參數，在時光推移中不斷煥新，始終為反製技術的發展提供“部門協同、技術互補、實戰導向”的核心思路，守護著各類敏感目標的安全。
曆史補充與證據
技術演進軌跡：反製技術從“單一電磁乾擾1960年代後期，漏洞率30）”→“電磁+熱偽裝初步結合1970年，漏洞率15）”→“複合策略協同整合1973年，漏洞率8）”→“19台乾擾機部署+紅外標準製定19741975年，漏洞率5）”→“智能優化升級1980年代後，漏洞率2）”，核心邏輯是“從單一到複合、從技術到標準、從人工到智能”，每一步升級均源於部門協同解決實戰痛點，且始終以“壓製信號+隱藏目標”的雙重防護為核心，與敵方“信號+紅外”雙重偵察手段精準對抗。
關鍵思路借鑒：蘇聯電纜反竊聽技術的“主動乾擾+被動偽裝”邏輯，為“電磁乾擾+熱偽裝”複合策略提供了原型框架——將“電纜信號乾擾”拓展為“寬頻段電磁乾擾”，將“電纜物理偽裝”升級為“目標紅外偽裝”，並通過部門協同實現“主動與被動手段的動態適配”，避免了蘇聯技術中“僅針對電纜、場景單一”的局限，形成更通用的反製方案。
行業規範影響：1974年19台乾擾機部署密度的測算方法結合地形與目標分布），首次明確“反製設備部署需量化計算”；1975年紅外特征模擬標準，首次統一“熱偽裝的技術參數與檢測流程”；1990年代《電磁紅外複合反製技術規範》的發布，標誌反製技術從“項目化實踐”走向“標準化行業”。該規範的“部門協同機製”“實戰驗證流程”，成為後續反製技術研發的通用模板，推動反製領域從“技術零散”向“體係化”轉型。
喜歡譯電者請大家收藏：()譯電者書更新速度全網最快。