基於痛點梳理與電子技術可行性分析，小組從1957年2月開始，每周召開2次論證會，還邀請了電子工業部、清華大學的專家參與谘詢，確保方向的科學性，前後共經曆8輪討論，逐步完善升級框架。
12項升級方向按“技術維度”分類：加密效率類3項電子密鑰自動生成、多並發信號處理、高速算法優化）、安全性能類2項密鑰容量擴展、抗電磁乾擾強化）、環境適應類2項極端溫度穩定性、防潮防塵設計）、兼容過渡類3項機械機接口適配、舊數據遷移、操作習慣兼容）、運維類2項故障自診斷、輕量化設計），分類邏輯清晰，覆蓋全場景需求。
“電子密鑰自動生成”“多頻段加密適配”“極端環境穩定性優化”是針對最緊急痛點提出的核心方向：前者解決手動調節耗時的問題，中者適配不同通信頻段如短波、超短波），後者則針對機械機的環境短板，三者均通過初步實驗驗證了可行性。
為直觀呈現升級價值，趙工繪製了“機械與電子加密性能對比圖”，橫軸為技術指標速度、密鑰容量、抗乾擾性等），縱軸為性能評分110分），圖表顯示電子加密在8項指標上評分超8分，而機械機僅3項指標超5分，成為論證會上的關鍵參考資料。
初步框架形成後，小組邀請上級技術部門進行評審，評審意見提出“需增加‘算法迭代兼容性’方向”，即電子加密係統需預留算法升級接口，避免未來因算法過時導致係統淘汰，小組據此調整，最終確定12項核心升級方向，形成完整框架。
小主，這個章節後麵還有哦，請點擊下一頁繼續閱讀，後麵更精彩！
七、曆史補充與證據：電子加密原型機的測試記錄
1957年1月的《加密技術論證會議紀要》檔案號：z1957009），詳細記錄了初代電子加密原型機的測試過程，參會人員包括論證小組成員、電子工業部技術員、3個軍區的通信代表，共21人，會議紀要由孫工負責整理，現存於軍事通信技術檔案庫。
抗乾擾測試的模擬環境極具代表性：技術員在實驗室搭建了“工業強電磁環境”，電磁強度設定為500v相當於電廠、變電站周邊的電磁強度），測試持續24小時，記錄加密錯誤率，結果顯示電子原型機錯誤率僅3.2，而同期測試的j1型錯誤率達27.6，差距顯著。
密鑰容量擴展的測試數據更具突破性：原型機通過電子存儲介質當時的磁芯存儲器）擴展密鑰容量，最大可達8192組，是機械機的8倍，測試中模擬100個通信節點同時使用，未出現密鑰衝突，滿足了“多用戶、多部門協同通信”的需求。
極端溫度測試的記錄同樣關鍵：原型機在30c至50c的溫度範圍內運行，每10c測試一次，錯誤率最高僅6.550c時），遠低於機械機15的閾值；在濕度90的濕熱環境中，連續運行72小時無故障，解決了南方雨季機械機易受潮的問題。
會議紀要末尾的決議寫道：“電子加密原型機的測試結果表明，其在性能上全麵超越機械密碼機，12項升級方向的技術路徑可行，建議按此方向推進後續研發工作”，這一決議為加密技術的迭代提供了官方依據。
八、技術銜接：兼顧舊設備的兼容性設計
論證過程中，孫工提出一個關鍵問題：當時全國已部署近5000台機械密碼機，若電子加密係統完全不兼容舊設備，不僅會造成巨大的資源浪費，還會導致“新舊係統過渡期”的通信斷層，因此“兼容性”需納入升級方向。
小組針對兼容性設計展開專項研究，核心思路是“設計轉接電路”：在電子加密模塊與機械機之間加裝轉接器，實現信號的雙向轉換——機械機輸出的加密信號可通過轉接器接入電子係統，電子係統的指令也可適配機械機的輸入接口。1型、j2型、1型），每種機型選取10台不同使用年限的設備，測試轉接器的適配效果：結果顯示，j1型和1型的適配成功率達95，j2型因接口差異適配成功率為88，後續通過優化轉接器電路，成功率提升至94。
過渡期的應用方案也隨之確定：初期采用“電子為主、機械為輔”的模式，核心通信節點使用電子加密係統，偏遠地區仍保留機械機，通過轉接器實現數據互通，避免通信中斷。
孫工在論證報告中強調：“技術迭代不應是‘推倒重來’，而是‘平滑過渡’，兼容性設計不僅降低了成本，更保障了通信係統的穩定性，為電子加密技術的全麵推廣爭取了時間”。
九、加密算法電子化的專項論證
加密算法是通信安全的核心，周工團隊專門針對“算法電子化”展開論證，首先對比機械機與電子係統的算法邏輯：機械機依賴齒輪咬合的物理結構實現加密，算法修改需重新設計齒輪齒距、調整轉子數量，周期長達3個月；電子係統則通過程序代碼實現算法，修改僅需調整代碼，靈活度遠超機械機。
團隊設計了“算法切換測試”：選取3種常用加密算法aes前身、des雛形、自定義軍事算法），在電子原型機上進行切換，記錄耗時與錯誤率：切換算法a至算法b僅需2分鐘，錯誤率0.1；切換算法b至算法c需1.5分鐘，錯誤率0.08，而機械機若要切換算法，需拆解重組設備，耗時至少72小時，且錯誤率無法保證。
算法安全性測試同樣關鍵：團隊模擬“暴力破解”場景，使用當時的計算機運算速度1萬次秒）破解機械機算法，平均耗時48小時；破解電子係統算法，平均耗時720小時，安全性提升15倍，若後續升級計算機運算速度，還可通過增加算法複雜度進一步提升安全性。
算法擴展性也是論證重點：電子係統的算法可根據通信需求靈活調整，比如針對短報文設計輕量級算法提升速度），針對長文件設計高強度算法保障安全）；機械機則因物理結構限製，無法實現算法的差異化適配，隻能采用統一算法，難以兼顧速度與安全。
周工團隊的論證結論指出：“加密算法的電子化，是通信安全從‘物理保障’轉向‘邏輯保障’的關鍵，不僅提升了安全性與靈活性，更為後續算法的迭代升級奠定了基礎，是12項升級方向中的核心技術突破”。
小主，這個章節後麵還有哦，請點擊下一頁繼續閱讀，後麵更精彩！
十、論證報告的形成與曆史意義
經過近半年的論證1956年10月1957年3月），技術指標論證小組完成了《從機械到電子加密：12項核心升級方向初步報告》，報告的形成經曆了“數據彙總分析論證專家評審修改完善”四個階段，累計召開論證會32次，修改報告版本11次，確保內容的科學性與嚴謹性。
報告的結構清晰完整：除核心的12項升級方向外，還包含5章技術背景機械機性能分析、電子技術現狀等）、8章實驗數據23組對比測試數據、誤差分析）、6章應用建議推廣步驟、過渡期方案等），並附上8份設備拆解分析圖、12份測試原始記錄，數據支撐充分。
報告的評審過程嚴格：1957年4月，上級技術部門組織15位專家涵蓋通信、電子、數學、軍事等領域）進行評審，專家一致認為“報告指標合理、方向可行，為電子加密技術研發提供了明確依據”，並提出2條修改建議增加算法安全性冗餘、優化環境適應測試參數），小組據此完善後，報告正式通過審批。
報告的直接價值體現在研發指導上：後續電子加密係統的研發，完全以12項升級方向為指標——比如“電子密鑰自動生成”方向指導了密鑰管理模塊的設計，“抗電磁乾擾強化”方向推動了屏蔽材料的選型，僅用2年時間就完成了初代電子加密設備的研製，比預期縮短1年。
從曆史維度看，這份報告標誌著我國加密技術正式開啟“從機械到電子”的過渡，結束了依賴機械結構的加密時代，為後續通信安全技術的發展奠定了基礎。正如報告結尾所寫：“技術的迭代永無止境，今日的論證是明日的起點，電子加密技術將伴隨通信網絡的發展，守護國家信息安全的防線”。
喜歡譯電者請大家收藏：()譯電者書更新速度全網最快。