本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後麵精彩內容！
六、曆史補充與證據：加密測試原始記錄
1964年7月的《“73式”37階矩陣加密準確性測試原始記錄》檔案號：cs1964002），現存於研發團隊檔案庫，包含10類明文的測試數據表格、混淆度分析圖、異常日誌，共86頁，由鄭工、吳工共同記錄，是加密測試的直接證據。
軍事指令類測試數據表格7月12日）顯示：樣本編號“js023”，輸入明文“部隊a於18時向b區域機動”45字節，分2組：第1組37字節，第2組8字節+29個零字節），加密後密文第1組為“0x2c0x5d...0x8a”37字節），第2組為“0x1f0x4e...0x9b”37字節），混淆度計算為9.2bit信息熵工具輸出結果），達標。
超長報文測試記錄7月15日）顯示：輸入5000字符明文邊防月度報告），分組136組，加密耗時47.8秒，混淆度9.4bit，運算日誌記錄“第89組矩陣變換完成，模256運算結果231，無溢出；第136組補零29字節，校驗位編碼000二進製29）”，全程無異常。
異常日誌頁記錄：7月14日測試“鐵路調度信息”樣本“t087”時，程序因“矩陣5存儲地址錯誤”導致混淆度8.9bit，重啟環境並重新加載矩陣參數後，測試結果恢複至9.2bit，故障原因標注“磁帶存儲數據損壞，已更換備份磁帶”，問題及時解決。
記錄末尾“加密準確性統計”顯示：10類明文1000組樣本，達標998組，達標率99.8，其中混淆度不達標2組均為程序故障導致，已修複），數據失真率0，驗證加密邏輯的準確性。
七、解密準確性測試的實施與驗證
7月19日7月25日，團隊基於加密測試生成的1000組密文，開展解密準確性測試，核心驗證“密文→明文”的恢複完整性，測試流程與加密測試對稱，馬工負責異常場景解密驗證。
8?11?1）解密、補零移除後，999組100恢複原明文，僅1組因“校驗位識彆錯誤”導致最後5個零字節未移除明文末尾多5個空格），錯誤率0.1低於指標0.01？此處修正：實際錯誤率0.1需優化，後續解決）。
軍事指令密文解密驗證細節：選取加密測試中混淆度最高的樣本“js056”密文混淆度9.58?1逆矩陣變換，再依次執行7?11?1，最後識彆校驗位“00001000”補8個零字節），準確移除零字節，輸出原明文“部隊b於20時向c高地集結”，字符對比無差異。
異常場景解密測試重點驗證：空輸入密文對應加密空輸入生成的“空密文標識”）解密後輸出“空”，無錯誤；超長報文密文5000字符）解密耗時52秒，明文恢複完整，無分組錯位通過對比原明文與解密明文的段落分隔符驗證）；錯誤格式密文含非法二進製位）解密時，程序提示“密文格式錯誤”並終止，容錯能力達標。
針對1組解密錯誤樣本，團隊排查原因：發現補零算法中“校驗位編碼與解碼邏輯不一致”編碼時補零數量用8位二進製表示，解碼時誤讀為7位），優化解碼程序後重新測試，該樣本解密準確率恢複至100，最終解密準確性達標率100，錯誤率0。
八、測試問題的排查與優化
測試過程中，團隊共發現2類問題，均通過針對性優化解決，確保測試結果達標。
問題一：加密測試中2組樣本混淆度不達標8.95參數讀取錯誤部分元素從“1”變為“0”），解決方案：更換內存模塊，增加參數校驗機製每次讀取矩陣前驗證元素和是否符合預設值），優化後混淆度恢複至9.29.4bit。
問題二：解密測試中1組樣本校驗位識彆錯誤，原因是“補零解碼邏輯誤讀二進製位數”編碼8位、解碼7位），解決方案：修改解碼程序，統一校驗位為8位二進製，增加“位數校驗函數”解碼前先驗證校驗位是否為8位），優化後解密錯誤率從0.1降至0。
本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後麵精彩內容！
優化後，團隊開展“回歸測試”：選取50組問題樣本重新測試，加密混淆度均≥9.1bit，解密準確率100，無數據異常；同時測試100組新樣本，結果全部達標，驗證優化措施有效，無新問題引入。
7月25日，團隊提交《測試問題排查與優化報告》，記錄問題原因、解決方案、回歸測試數據，確認37階矩陣加密邏輯經優化後，可滿足加密與解密準確性要求，為後續測試報告撰寫奠定基礎。
九、測試報告的形成與評審
7月26日7月31日，鄭工團隊整合測試數據，形成《“73式”37階矩陣加密邏輯初步測試總報告》，報告包含測試背景、環境搭建、測試方案、加密結果、解密結果、問題優化、結論建議7大模塊，共128頁。
報告核心結論明確：一是加密準確性，1000組樣本混淆度平均9.3bit≥9.0bit），數據失真率0，達標率100優化後）；二是解密準確性，1000組密文解密後100恢複原明文，錯誤率0，達標率100；三是異常場景適應性，空輸入、超長報文、錯誤格式輸入均能穩定處理，無崩潰或數據丟失。
7月31日，團隊組織測試報告評審會，邀請國防科工委專家3人）、硬件團隊負責人王工）、協作單位代表中科院計算所2人）參會，專家重點評審測試數據的真實性與邏輯的穩定性。
評審中，專家隨機抽取20組測試樣本10組加密、10組解密），現場通過模擬環境複現測試，結果與報告數據一致混淆度9.19.5bit，解密準確率100）；王工確認測試驗證的邏輯可適配硬件設計矩陣運算單元、分組模塊的晶體管數量估算合理），評審一致通過。
最終，《初步測試總報告》正式獲批，標誌37階矩陣加密邏輯初步測試全麵完成，核心算法邏輯的準確性得到驗證，可進入代碼固化階段由中科院計算所負責），為後續硬件研發提供明確的邏輯依據。
十、初步測試的曆史意義與後續影響
從“73式”研發看，初步測試提前規避了核心邏輯風險——若未發現矩陣參數讀取錯誤、校驗位解碼偏差等問題，直接推進硬件開發，將導致後續原型機出現“加密混淆度不足”“解密錯位”等故障，需拆解重構電路，至少延誤3個月研發進度，測試為研發節省了時間與成本。
從技術驗證看，測試首次在模擬實戰環境中驗證了37階質數矩陣的可行性——其“隨機補零+多輪矩陣變換”的邏輯設計，既滿足混淆度與抗破解性要求，又通過模運算、參數校驗等優化保障準確性，為後續同類加密算法的測試提供了“準確性驗證範式”加密解密閉環測試、異常場景覆蓋）。
從團隊協作看，測試推動了“算法團隊硬件團隊協作單位”的早期銜接——硬件團隊通過評審了解邏輯運算需求如矩陣乘法需1369個邏輯單元），提前調整電路設計方案；中科院計算所明確代碼固化的關鍵環節如矩陣參數存儲、補零算法編碼），為後續協作奠定基礎。
從技術傳承看，測試積累的“模擬環境搭建方法”“測試數據記錄規範”“問題排查流程”，成為我國後續軍用加密算法測試的標準參考——1970年代“84式”加密設備的算法測試，沿用了“常規+異常場景覆蓋”“加密解密閉環驗證”的思路，確保技術延續性。
更長遠來看，初步測試驗證的“數學邏輯→模擬驗證→實物開發”研發路徑，推動我國加密技術從“理論驅動”向“驗證驅動”轉變，確保每一步研發都有數據支撐，避免盲目推進，為後續自主通信安全裝備的高質量發展奠定了嚴謹的技術驗證基礎。
喜歡譯電者請大家收藏：()譯電者書更新速度全網最快。