六、驗收測試小組組建與分工
張工與王參謀聯合組建“三方聯合驗收小組”，包含研發、軍方、生產廠家人員，確保驗收公平、權威、專業。
本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後麵精彩內容！
小組構成共12人）：研發方4人張工、李工、趙工、孫工，負責技術支撐與測試執行）；總參通信部5人王參謀任組長，含2名裝備評審專家、2名部隊一線技術員，負責把控實戰指標與驗收判定）；生產廠家3人北京電子管廠工程師，負責硬件技術支持與模塊更換），三方人員比例合理，兼顧技術與實戰視角。
分工明確：王參謀組長，統籌驗收流程，簽署驗收結論）；張工副組長，協調研發方技術支撐，解釋測試數據）；軍方專家負責指標達標判定，審核測試方法合規性）；部隊技術員模擬實戰操作，驗證設備易用性）；廠家工程師負責設備硬件故障處理，提供生產工藝說明）。
培訓與考核：5.19開展驗收前培訓，內容包括37項指標解讀、測試設備操作、軍方驗收規範，培訓後通過理論考試80分合格）與實操考核獨立完成1項指標測試），12人全部達標，確保驗收過程規範高效。
紀律要求：驗收期間實行“雙人記錄、交叉核對”製度研發與軍方各1人記錄數據）；測試數據實時存檔，禁止私自修改；驗收結論需三方簽字確認，避免單方決策，確保驗收公正性。
七、《極限測試報告》的框架與內容設計
李工團隊按總參《軍用裝備測試報告編製規範》，設計報告框架，係統梳理所有測試數據，確保內容完整、邏輯清晰、支撐有力。
報告框架分七章：第一章“摘要”核心結論與指標達標概況）；第二章“測試概況”測試設備、環境、流程說明）；第三章“基礎性能測試結果”8項指標數據與分析）；第四章“極限環境測試結果”10項指標數據與分析）；第五章“防破解測試結果”9項指標數據與分析）；第六章“穩定性與兼容性測試結果”10項指標數據與分析）；第七章“結論與建議”達標判定與列裝建議），框架覆蓋37項指標全維度。
核心內容設計：每章采用“指標定義測試方法數據彙總分析結論達標判定”五段式結構，例如“低溫指標”章節：先定義“40c72小時運行錯誤率≤0.0001”，再說明試驗箱參數與測試流程，附720小時錯誤率曲線圖數據點個），分析“錯誤率0.00005的原因”，最終判定“達標”，邏輯閉環。
數據呈現方式：采用“表格+圖表+照片”結合，關鍵指標用對比表整改前後、研發與軍用標準對比），趨勢性數據用曲線圖如720小時錯誤率變化），極限環境測試附設備狀態照片如40c試驗箱內樣機運行狀態），數據直觀易懂，便於評審專家理解。
結論部分設計：分“總體結論”37項指標全部達標，具備列裝條件）與“分項結論”五大類指標達標情況），附“指標達標清單”每項指標標注“測試值標準值達標與否”），結論明確無歧義，為定型評審提供直接依據。
八、測試數據的整理與分析
孫工團隊係統整理前期所有測試數據隨機數測試、防破解測試、二次驗證等），按報告框架分類彙總，開展多維度分析，確保結論科學。
基礎性能數據：彙總100次動態負載測試，加密速度145±5字符秒達標≥100）、解密成功率99.9995達標≥99.999）、延遲0.08±0.01μs達標≤0.1μs），分析顯示“性能穩定，無明顯波動”，達標率100。
極限環境數據：40c錯誤率0.00005、60c0.00008、800v0.0001，均低於指標要求；震動與鹽霧測試無硬件故障，分析“抗乾擾能力優於軍用標準，因采用銅網屏蔽與矽膠緩衝”，達標率100。
防破解數據：128位密鑰抗窮舉時間1.02x102?年達標≥102?年？此處筆誤，應為1.02x102?年）、場景字典成功率0、異常響應0.08秒，分析“整改措施有效提升抗破解能力”，達標率100。
對比分析：整改前後數據對比錯誤率從0.0003降至0.00004）、與國際設備對比美軍ankg14錯誤率0.0005，“73式”0.00004），凸顯“73式”性能優勢；潛在風險分析無未達標指標，僅建議“部隊培訓時重點講解異常檢測模塊”），分析全麵客觀。
九、方案評審與報告審核
5.225.23開展方案評審與報告審核，總參通信部組織7位專家含2位軍科院研究員、3位部隊裝備處長、2位高校教授），確保結果權威。
這章沒有結束，請點擊下一頁繼續閱讀！
驗收方案評審：專家重點審核37項指標的合理性、測試方法的規範性、環境搭建的合規性，提出2項優化建議將“維護成本”降至450元、補充“高原低氣壓測試”說明），團隊當場修改，方案最終全票通過，專家評價“國內首個覆蓋全維度的軍用加密設備驗收方案”。
《極限測試報告》審核：專家核查數據真實性隨機抽取10項指標，複現測試過程，數據誤差≤1）、結論邏輯性分析與數據對應無矛盾）、格式規範性符合總參編製要求），僅要求補充“鹽霧測試腐蝕照片”，修改後審核通過，專家確認“報告數據詳實、結論可靠，可作為定型依據”。
軍方驗收預演：5.23開展驗收預演，模擬正式驗收流程測試1項極限環境指標、1項防破解指標），三方小組配合順暢，數據記錄準確，預演結論“驗收流程無漏洞，可啟動正式驗收”。
最終文檔定稿：5.24完成驗收方案與報告的最終修訂，裝訂成冊方案36頁、報告186頁），每頁加蓋研發單位與總參通信部騎縫章，一式10份總參5份、研發3份、廠家2份），作為定型評審的正式材料。
十、成果的曆史意義與後續影響
從“73式”研發看，驗收方案與極限測試報告是定型列裝的“通行證”——37項指標的科學設定確保設備符合實戰需求，報告的詳實數據為1966年6月定型評審提供核心支撐，使“73式”順利通過定型，1968年批量列裝部隊，避免因驗收標準模糊導致的研發延誤。
從技術標準看，37項指標驗收方案開創我國軍用加密設備驗收的標準化範式——其“基礎極限防破解穩定性兼容性”的指標分類、“三方聯合評審”的流程設計，被納入1970年《軍用電子裝備驗收通用規範》gjb1970072），成為後續“84式”“92式”加密設備驗收的模板。
從軍方合作看，研發與總參的聯合工作模式為軍民協同研發提供範例——通過“軍方提需求、研發出方案、聯合定標準”，確保裝備“研戰一致”，該模式後續被應用於雷達、通信終端等軍用設備研發，提升了裝備實戰適配性。
從產業帶動看，驗收環境搭建推動國產測試設備升級——為滿足軍方驗收要求，上海儀表廠改進鹽霧試驗箱控溫精度±0.3c），北京無線電儀器廠研發軍用級密文分析儀，間接促進測試儀器產業向“軍用標準化”轉型。
從安全戰略看，成果鞏固了我國軍用加密設備自主可控地位——“73式”通過權威驗收並批量列裝，全麵替代進口設備，實現19701990年代軍事通信加密國產化，為國防通信安全提供了標準化、可驗證的裝備保障，彰顯我國密碼技術的自主創新與體係化能力。
喜歡譯電者請大家收藏：()譯電者書更新速度全網最快。