卷首語
【畫麵：三方驗收小組在實驗室前合影，背景中電子密碼機整齊排列，桌上攤開37項指標驗收清單；曆史影像資料顯示1973年軍用電子設備驗收場景，技術員們手持萬用表圍站設備旁。字幕：“正式驗收是技術成果走向實戰的最後關口，37項指標的逐一核驗，不僅是對設備性能的檢驗，更是對研發曆程的全麵複盤——每一組數據的確認，都承載著對可靠性的終極承諾。”】
一、驗收準備：三方協同的流程搭建
【曆史影像：三方代表研發單位、使用單位、質檢機構）圍坐開會，白板上用紅筆標注驗收分組：基礎性能組、極限環境組、防破解組、穩定性組。檔案資料：《三方聯合驗收方案》明確各組職責，要求“每項指標需2人獨立測試、1人複核”。】
李姓技術員作為研發方代表，提前三天整理出37項指標的測試基線數據，按“基礎性能12項、極限環境8項、防破解9項、穩定性8項”分類裝訂，每本手冊都標注“測試方法”“合格閾值”“記錄要求”。使用單位的王姓代表則帶來野外使用場景的模擬參數，確保驗收指標貼合實戰需求。
質檢機構的張姓工程師牽頭校準所有測試儀器：將示波器與標準信號源比對，誤差控製在3以內；機械秒表與天文台授時信號同步，確保計時精度；低溫測試艙用乾冰預冷至37c，驗證溫度穩定性，避免因儀器偏差影響結果。
驗收現場按功能劃分區域：基礎性能區布置萬用表、示波器等設備；極限環境區預留低溫艙、高溫模擬裝置；防破解區設置獨立操作台，隔絕外部乾擾；數據處理區配備3台手搖計算器，用於實時數據核對。
【曆史細節：1973年驗收無電子數據係統，所有記錄均采用“三聯式手寫單”，研發方、使用方、質檢方各存1份，簽字確認後生效，避免數據篡改或丟失。】
召開驗收啟動會時，三方共同簽署《驗收責任確認書》，明確“測試過程全程留痕、異常情況集體研判、結果需三方一致通過”的原則。李技術員強調：“37項指標缺一不可，哪怕一項不達標，都需返回整改。”
二、基礎性能測試：核心指標的逐項核驗
【場景重現：基礎性能組技術員操作密碼機，轉動旋鈕輸入明碼，示波器屏幕顯示加密脈衝波形；旁邊的記錄本上，用藍黑鋼筆記錄“加密速度4.8字符秒，符合要求”。檔案資料：《基礎性能測試台賬》詳細列出12項指標的測試值與合格範圍。】
基礎性能組首先測試“加密速度”：選取5組不同長度明碼520字符），由劉姓技術員操作輸入，陳姓技術員用秒表計時，連續測試3次取平均值，結果顯示平均速度4.8字符秒，高於4字符秒的合格標準，張工程師現場複核後簽字確認。
“密鑰設置響應”測試中，王技術員連續10次更改6位密鑰，觀察設備指示燈變化與密鑰存儲狀態，發現每次設置均在2秒內完成，無延遲或存儲失敗，符合“響應時間≤3秒”的要求，使用單位代表在台賬上標注“合格”。
信號輸出穩定性測試采用示波器監測：連續1小時記錄加密信號的幅度與頻率，數據顯示幅度波動≤0.2v、頻率偏差≤0.1khz，滿足“信號穩定度≥95”的指標；測試結束後，三方共同在示波器波形照片上簽字存檔。
【畫麵切換：從加密速度測試場景切至密鑰設置測試，再到信號穩定性監測，每組場景均顯示“技術員操作—數據記錄—三方複核”的完整流程。】
基礎性能組用2天時間完成12項指標測試，僅“旋鈕操作順暢度”一項出現輕微偏差——某台設備第4位旋鈕轉動阻力略大，研發方立即更換旋鈕彈簧，複測後達標，所有測試數據經手搖計算器彙總，合格率100。
三、極限環境測試：極端場景的可靠性驗證
【曆史影像：低溫測試艙內，密碼機被固定在支架上，水銀溫度計顯示37c；高溫測試區用台燈加熱設備至50c，技術員用毛筆蘸酒精擦拭外殼降溫。曆史細節：1973年極限測試無自動控溫設備，需每10分鐘手動調整乾冰用量或台燈距離。】
極限環境組首項測試為37c低溫72小時運行：趙姓技術員每小時記錄晶體管β值與加密功能，發現第48小時某晶體管β值降至56合格下限52），仍在允許範圍；72小時後設備正常開機，加密結果與標準密文一致，使用方代表現場拍攝設備狀態照片。
小主，這個章節後麵還有哦，請點擊下一頁繼續閱讀，後麵更精彩！
高溫50c測試中，孫姓技術員采用“間斷加熱”方式，避免設備過熱損壞：加熱2小時後停1小時，連續測試48小時，設備表麵最高溫度49c，無死機或邏輯混亂；測試結束後拆解檢查，電容無漏液、焊點無氧化，質檢方出具《高溫穩定性報告》。
濕度90模擬測試通過在實驗室放置水盆實現：設備連續運行24小時，外殼出現輕微凝露，但內部電路無短路，加密錯誤率0.5，低於1的合格標準；研發方解釋因設備外殼做過防潮處理，符合野外潮濕環境使用需求。
【場景重現：技術員在振動測試台上木製框架，手動搖柄驅動）固定設備，模擬野外顛簸，振動30分鐘後，設備指示燈正常閃爍，無部件鬆動。】
極限環境組8項指標測試耗時5天，期間出現1次低溫艙密封不嚴問題——艙門密封條老化導致溫度回升至32c，研發方更換密封條並重新測試，所有指標最終全部達標，數據經三方交叉核對後簽字確認。
四、防破解複測：攻擊算法的防禦驗證
【畫麵：防破解組技術員操作模擬攻擊裝置，轉動曲柄嘗試密鑰組合，旁邊的“攻擊算法清單”標注19種算法的測試狀態；曆史影像：1973年防破解測試場景，技術員用硬紙板製作密鑰組合表，逐一勾選嘗試過的組合。】
防破解組重點複測“常用字典攻擊”“順序窮舉攻擊”等高頻算法：周姓技術員按驗收方案選取500組常用密鑰嘗試，設備均觸發“防暴力延遲”功能，加密速度降至1字符秒，無一次破解成功；質檢方現場記錄防暴力電路觸發時間。
錯誤密文回溯攻擊測試中，吳姓技術員用前次測試中曾部分破解的5字符明密文對嘗試推導，因加密輪次已升級至3輪，推導的映射表解密正確率僅7，無法獲取有效信息；三方共同查看示波器波形，確認加密邏輯無漏洞。
物理乾擾攻擊測試包含10次橡皮錘敲擊與5次靜電放電：每次乾擾後設備均能正常工作，未泄露密鑰或加密邏輯；連續10次乾擾後，設備觸發密鑰自毀功能，需重新初始化，符合“防物理破解”設計要求。
【曆史細節：1973年防破解測試無計算機輔助，所有攻擊嘗試均為人工操作，每小時最多嘗試300組密鑰，驗收時重點關注“24小時內破解成功率”，結果顯示為0。】
防破解組9項指標測試耗時3天，期間對“多機並行窮舉”算法進行專項驗證：同時使用2台設備嘗試不同密鑰段，48小時內未破解成功，三方一致認定設備防破解能力達到軍用一級標準，在驗收清單上標注“優秀”。
五、穩定性複測：長期運行的性能堅守
【場景重現：穩定性測試區，5台密碼機連續運行720小時，技術員三班輪崗值守，每小時輸入1組明碼並記錄；桌上放著保溫瓶與乾糧，牆角的鬨鐘顯示淩晨2點。檔案資料：《720小時運行台賬》記錄每台設備的錯誤次數與處理情況。】
穩定性組首項測試為720小時連續加密：鄭姓技術員每24小時更換一次備用電池，第3天某台設備出現1次字符傳輸延遲，排查為導線接觸不良，重新插拔後恢複；720小時後統計，5台設備平均錯誤率0.9，低於1.5的合格標準。
開關機循環測試中，馮姓技術員連續30次開關機，每次開機後測試加密功能，設備均能在10秒內正常啟動，無死機或參數漂移；測試結束後測量晶體管參數，與初始值偏差≤10，符合長期使用要求。
負載切換測試模擬野外多任務場景：設備同時進行加密、解密操作，連續12小時無性能下降，信號輸出穩定；使用方代表表示，該表現可滿足野外小分隊同時傳輸多組密文的需求。
【畫麵切換：從輪崗值守場景切至電池更換過程，再到錯誤數據統計，展現穩定性測試的全周期管理。】
穩定性組8項指標測試耗時10天，期間嚴格執行“每小時記錄、每日彙總、每周複盤”的流程，所有錯誤均及時處理且未影響整體運行，三方共同簽署《長期穩定性驗收報告》，認定設備可靠性達標。
六、異常情況處理：突發問題的應急響應
【曆史影像：驗收現場，某台設備突然死機，技術員立即斷開電源，用萬用表測量電源電壓；旁邊的《應急處理預案》標注“先斷電排查、再分步測試、最後記錄原因”的流程。曆史細節：1973年電子設備故障多為接觸不良或器件老化，應急處理以手工排查為主。】
本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後麵精彩內容！
驗收第7天，基礎性能測試區一台設備在加密時突然指示燈熄滅，研發方李技術員立即斷電，拆開外殼檢查發現電源模塊保險絲熔斷——因電壓波動導致過載，更換保險絲並調整穩壓電源輸出後，設備恢複正常，三方共同記錄故障原因與處理過程。