隻是前麵那些皇帝，並非壽數已儘，而是被暗中算計？
“皇帝乃天下之尊，誰人敢暗害天子？”
扶蘇皺緊眉頭，實在難以接受這樣的猜測。
嬴政卻目光幽深：“你沒察覺嗎？大明自太祖、成祖之後，其餘皇帝幾乎都在與某股無形的力量對抗。”
“在明朝中後期，皇帝與這股力量的鬥爭，從未停歇。”
扶蘇神情一震。
始皇語氣低沉：“朱元璋廢除宰相，未必是智舉。”
“雖能避免奸相擅權，卻讓皇帝肩上背負了過多責任。”
“若是賢君，自然無礙；若是庸君，便會淪為臣子操弄的傀儡。”
這製度的利處在於權力集中，皇帝能直接掌控政務，不必再被中間宰相掣肘。
但壞處同樣明顯：
其一，勞累。沒有宰相分擔，所有事務都要皇帝親自處理。
其二，無人背鍋。出了問題，再沒宰相可以推出去祭天，所有矛盾都集中在皇帝身上。
這樣一來，若是皇帝稍有不濟，便會被群臣牽製，甚至翻覆生死。
雖然後來有內閣製度出現，但本質仍未能徹底解決這一弊端。
始皇看完天幕，內心隱隱有股不安：
難道，那些臣子竟真能與皇權分庭抗禮，甚至左右皇帝壽命？
若是在大秦……早就人頭落地，絕不容許！
不僅是始皇，其餘帝王看罷，也都感到一絲異樣。
仿佛自有明一朝開始，便有股力量貫穿始終，死死與皇權對抗。
後世史家將其稱作——文官集團。
實際上，這股力量不僅僅出現在明朝，在曆代王朝皆有類似存在。
本質上，這是官僚地主階層的代名詞。
他們既是土地兼並者，又是朝廷官員，更是地方基層的實際掌控者。
為何稱之為“文官集團”？
因為他們表麵以文人自居，依托儒學綱領相互聯係，暗中卻步調一致。
他們的核心目的隻有一個：
削弱皇權，削弱軍權，擴張土地，壓榨百姓。
尤其是“文”字最為關鍵。
自明初起，文人之間通過師承結社，黨同伐異，遍布各地。
他們的弟子往往不受地域限製，南北呼應，結成龐大的利益網絡。
於是，哪怕身處四方，他們依然能以“文”的紐帶，形成龐大的集團。
這股力量內部雖有矛盾，卻因共同利益而始終保持統一。
當他們的派係利益受損時，內部便會自相攻伐；可一旦觸及共同利益，立刻能抱成一團對外抗衡。
自明太祖朱元璋開國以來，文官集團就已具備製衡、甚至威脅皇權的雛形。
最具代表性的，便是洪武三十年的“南北榜案”。
老朱廢除丞相，極力強化中央集權。
其實這一製度設計雖然有效遏製了權臣亂政，卻也衍生出一個致命的缺陷——官僚主義。
這種東西，一旦放任不管，就會形成係統性的腐敗。
而搞出百萬漕運賴以生存的灰色利益鏈，甚至軍政體係的“複合體”；
可若是嚴加監管，他們又能消極怠工，懶政不作為。
而嚴重時還可能鋌而走險，直接對監察使下手。
更何況，古代的文官集團，並沒有類似後世的約束機構，能起監督作用的，隻有一個縮水版的禦史台。
但是呢，曆代皇帝大多數都不像朱元璋那般鐵血果斷。