此言一出，整個報告廳瞬間炸開了鍋！
學生們一片嘩然：
“什麼？！他在說什麼啊？羅貫中不是作者？這怎麼可能！”
“開玩笑的吧？這可是文學常識啊！質疑羅貫中？他瘋了嗎？”
“不是吧！！《三國演義》不是羅貫中寫的，那是誰寫的？”
“嘩眾取寵！絕對是嘩眾取寵！一個搞音樂的懂什麼文學史！”
“天啊，這，這是要挑戰權威嗎？太大膽了吧！”
媒體記者席更是騷動不已：
“快！快錄下來！這是大新聞！絕對的頭條！”
“祝仁公開質疑羅貫中作者身份！這個標題夠不夠勁爆？！”
“他有什麼證據嗎？這可不是隨便說的，要是沒實錘，會被噴死的！”
“不管真假，先報道出去再說！流量肯定爆炸！”
老師和教授席位上，更是掀起了軒然大波：
馬校長臉上的笑容僵住了，他也沒想到祝仁會突然拋出如此驚世駭俗的觀點，這完全超出了他的預期。
幾位中文係和曆史係的教授更是麵麵相覷，臉上寫滿了震驚、不解和強烈的不信。
“胡鬨！簡直是胡鬨！”一位老資格的中文係教授忍不住低聲斥道，
“羅貫中著《三國演義》，這是經過多少代學者確認，寫進教科書的定論，豈容一個外行在這裡信口雌黃？”
“是啊，馬校長，”旁邊一位曆史係教授也皺緊眉頭，對馬校長說，
“這，祝仁先生雖然在詩詞音樂上才華橫溢，但這文學史領域，尤其是《三國演義》這種經典的作者歸屬問題，可不是能憑感覺和想象來質疑的。這缺乏基本的學術嚴謹性！”
“難道他發現了什麼我們學界都不知道的孤證或是秘本？”
另一位年輕些的講師半信半疑地猜測，但很快又搖了搖頭，“不太可能，關於《三國演義》的研究已經很成熟了，羅貫中的作者身份幾乎是鐵案。”
“馬校長，不能不管啊，再這麼下去，z大的名聲可要全毀了！”好多中文係的老師眼前一黑，差點被祝仁的話嚇暈過去。
隻有沈硯之老教授一臉嚴肅，他最近也在針對四大名著做些研究，雖然沒有祝仁這麼肯定，但也隱隱覺得有些不太對勁。
他沒有理會在場眾人的驚訝，而是死死盯著祝仁，希望他能給自己一個驚喜。
馬校長這時候剛剛消化了心裡的震驚，看向蕭予薇，見她臉色平靜，也同樣沒理會那些老教授們的發言，如今，最關鍵的是看祝仁能否自圓其說。
蕭予薇看著台下騷動的聽眾，又看了看祝仁平靜而自信的側臉，眼中閃過一絲了然。
她知道，祝仁從不是無的放矢的人，他既然敢提出這個問題，必然有他的依仗。
江婉雲則是帶著一絲微笑，她對祝仁的才華有著近乎盲目的信任，此刻更多的是一種期待和欣賞。
他等台下的議論聲稍稍平息，才不疾不徐地開口：
“我知道，我剛才提出的問題，在大家聽來可能非常荒謬，甚至可以說是對文學常識的挑戰。
很多人會問，羅貫中不是《三國演義》的作者，那還能是誰？難道幾百年的定論都是錯的嗎？”
“請大家稍安勿躁。”祝仁抬手示意，“我並非空穴來風，更不是嘩眾取寵。
接下來，我想請大家看一些東西，一些可能被我們長期忽略，卻又真實存在的證據。讓我們用事實說話，看看所謂的定論，是否真的那麼牢不可破。”
他的目光變得銳利起來，充滿了自信。
“首先，我們就從一部比羅貫中時代更早的作品談起。”