建和二年公元148年，戊子年）
春天正月甲子日，皇帝舉行加冠禮，標誌著成年啦。庚午日，朝廷大赦天下。
三月戊辰日，皇帝跟著皇太後到大將軍梁冀的府上。
這時候，白馬羌進犯廣漢屬國，把當地長官給殺了。益州刺史率領板楯蠻出兵，把白馬羌打敗了。
夏天四月丙子日，皇帝封自己的弟弟劉顧為平原王，讓他負責祭祀孝崇皇；還尊稱孝崇皇的夫人馬氏為孝崇園貴人。
五月癸醜日，北宮掖廷裡的德陽殿和左掖門著火啦，皇帝隻好轉移到南宮去住。
六月，把清河改名為甘陵。立安平孝王劉得的兒子經侯劉理為甘陵王，讓他祭祀孝德皇。
秋天七月，京城發大水了。
建和三年公元149年，己醜年）
夏天四月丁卯日的月末，發生了日食。
秋天八月乙醜日，天市星附近出現了彗星。
京城又發大水了。
九月己卯日，發生地震。庚寅日，又震了一次。
有五個郡和國的山崩塌了。冬天十月，太尉趙戒被免職；讓司徒袁湯當太尉，大司農河內人張歆當司徒。
這一年，以前朗陵侯的國相荀淑去世了。荀淑年輕的時候學問淵博，品行高尚，當時的知名賢士李固、李膺都把他當作老師一樣尊崇。他在朗陵任職的時候，處理事情明智公正，大家都叫他“神君”。荀淑有八個兒子，分彆是荀儉、荀緄、荀靖、荀燾、荀汪、荀爽、荀肅、荀專，個個都很有名，當時的人把他們稱為“八龍”。他們住的地方以前叫西豪裡，潁陰縣令渤海人苑康覺得以前高陽氏有八個有才的兒子，就把這個地方改名叫高陽裡。李膺性格簡約高傲，不怎麼和人交往，隻把荀淑當作老師，和同郡的陳寔做朋友。荀爽曾經去拜訪李膺，還給他趕車，回來之後高興地說：“今天終於能給李君趕車啦！”可見李膺有多受人仰慕。陳寔出身低微，一開始是郡裡西門的亭長。同郡的鐘皓因為品行忠厚被大家稱讚，先後九次被公府征召，論年紀和資曆都比陳寔老得多，但他卻和陳寔交朋友。鐘皓擔任郡裡的功曹，被征召到司徒府任職，臨走的時候，太守問他：“誰能接替你的位置呢？”鐘皓說：“您要是一定得找合適的人，西門亭長陳寔就可以。”陳寔聽說後說：“鐘君好像不太會看人呀，不知道為啥唯獨看中我！”太守就任命陳寔做了功曹。當時中常侍山陽侯覽請太守高倫安排一個人做官，高倫就批示讓這人當文學掾。陳寔知道這人不適合，就帶著公文去見高倫，說：“這人不適合任用，但侯常侍的要求又不能違背，我請求把他安排在外麵的機構任職，這樣不會玷汙您的英明。”高倫同意了。於是鄉裡的人都奇怪為什麼任用這麼個人，陳寔卻始終不解釋。後來高倫被征召為尚書，郡裡的士大夫送他到綸氏，高倫對大家說：“我之前為侯常侍安排人做官，陳君悄悄把批示拿回去，在外麵公開安排那個人任職。最近聽說有人因此看不起陳君，這過錯其實是因為我害怕權貴，陳君真的是那種‘有好事就說是君主的功勞，有過錯就自己承擔’的人啊。”陳寔還是堅持把過錯往自己身上攬，聽到的人這才明白並讚歎，從此天下人都佩服他的品德。後來陳寔做太丘長，注重修養品德，讓當地清淨安寧，老百姓都過得很安穩。鄰縣有百姓來歸附，陳寔就耐心教導勸解，然後把他們送回各自家鄉。上司來地方巡查，當地官吏擔心百姓有打官司告狀的，就彙報說想禁止。陳寔說：“打官司是為了尋求公正，禁止了，他們的道理怎麼能得到伸張呢！不要去限製他們。”上司聽了感歎說：“陳君都這麼說了，難道還會有人受冤枉嗎！”結果真的沒有人打官司。因為沛相征收賦稅違反規定，陳寔就辭去官職離開了，當地的官吏和百姓都很懷念他。鐘皓向來和荀淑齊名，李膺經常感歎說：“荀君見識清高，難以超越；鐘君品德高尚，可以作為師表。”鐘皓哥哥的兒子鐘瑾的母親，是李膺的姑姑。鐘瑾喜歡學習，仰慕古人，有謙讓的風度，和李膺同歲，兩人都很有名。李膺的祖父太尉李修常說：“鐘瑾的性格像我們家的人，‘國家政治清明，不會被埋沒；國家政治黑暗，也能免於刑罰’。”於是又把李膺的妹妹嫁給了鐘瑾。李膺對鐘瑾說：“孟子說‘人要是沒有是非之心，就不能算是人’，弟弟你怎麼這麼沒有是非觀念呢！”鐘瑾曾經把李膺的話告訴鐘皓。鐘皓說：“元禮李膺字元禮）的祖父、父親都在官位，家族興盛，所以他才能這麼說呀！以前國武子喜歡揭彆人的短處，結果招來怨恨，現在難道是能直言的時候嗎！如果想保全自身和家人，你這種處世之道才是可貴的。”
評論
這段史料聚焦於漢桓帝建和二年至三年的曆史，表麵看似多為禮儀、災異與地方事務的記載，實則暗藏著東漢中期政治生態的深層變化——外戚專權的陰影下，士大夫群體正以獨特方式構建著精神防線，而王朝的衰落已在災異與權力慣性中悄然加速。
本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後麵精彩內容！
權力符號的空洞化與皇權弱勢
皇帝加元服成年禮）、太後幸梁冀府等儀式，本應是彰顯皇權的重要場合，卻淪為權力現實的“反向注解”：16歲的桓帝雖行成年禮，卻未真正親政，太後與梁冀仍牢牢掌控朝政；太後駕臨大將軍府，更是將外戚權勢置於皇權之上的直白宣告，暗示著“君為臣綱”的倫理已被權力現實架空。
對宗室的冊封如封平原王、甘陵王）與尊號追贈，看似遵循宗法製度，實則是梁冀集團穩定權力的手段——通過維係宗室表麵的尊榮，掩蓋其對核心權力的壟斷。這種“製度形式化”的現象，標誌著王朝統治的合法性基礎已開始鬆動。
災異頻發與政治失序的心理投射
短短兩年間，接連出現“京師大水”“日有食之”“星孛於天市”“地震”“山崩”等災異。在漢代“天人感應”的認知體係中，這些現象被視為“天譴”，指向朝政的失當。而當時的執政者梁冀與太後）對此並無實質反思，僅以常規的祭祀或行政調整應對，暴露了權力集團對統治危機的麻木。
災異的頻繁發生，更像是社會心理的折射：當底層民眾對現實政治不滿卻無力改變時，自然會將焦慮寄托於“上天示警”；而士大夫群體則通過對災異的解讀，隱晦表達對時局的批判——這種“以天言事”的無奈，恰恰反映了正常政治表達渠道的堵塞。
士大夫群體的分化與精神堅守
在梁冀專權的高壓下，士大夫群體呈現出鮮明的分化，而以荀淑、鐘皓、陳寔、李膺為代表的士人，則構建了亂世中的精神坐標：
陳寔的“柔性抗爭”：麵對宦官侯覽的不合理要求，他既不硬抗避免直接衝突），又不盲從以“外署”方式承擔責任），既保全了上司高倫的名聲，又堅守了用人原則。在太丘長任上，他“修德清靜”，拒絕壓製百姓訴訟，以“訟以求直”的理念贏得民心，展現了基層官員在權力夾縫中踐行儒家仁政的智慧。他的“善則稱君，過則稱己”，並非懦弱，而是亂世中保存道義火種的策略。
李膺的“剛直風骨”：與陳寔不同，李膺“性簡亢，無所交接”，以鮮明的是非觀著稱，甚至直接批評鐘瑾“太無皁白”。這種剛直源於其家族勢力“諸宗並盛”）的支撐，也體現了部分士大夫對“明辨是非”的執著，成為後來“黨錮之禍”中清流士人的精神原型。
鐘皓的“保身智慧”：作為李膺的長輩與盟友，鐘皓更強調亂世中的“退讓風”，勸誡鐘瑾“必欲保身全家，爾道為貴”。他的“至德可師”，並非妥協，而是對士人生存處境的清醒認知——在強權碾壓下，保存自身與道義火種，比無謂犧牲更重要。
荀淑與“八龍”的文化傳承：荀淑以“博學高行”成為士大夫領袖，其八子“並有名稱”，形成文化家族勢力。這種家族式的學術與道德傳承，成為亂世中維係儒家價值觀的重要載體，也為後來的玄學思潮埋下伏筆。
曆史的暗流：士大夫共同體的雛形
這段記載中，士大夫之間的互動如李膺師事荀淑、鐘皓引陳寔為友、李膺與鐘瑾聯姻）展現出超越地域與階層的精神聯結。他們通過“鄉論”民間評價）、薦舉、學術交流等方式，構建起一個以道德與學識為紐帶的網絡。陳寔被“天下服其德”，李膺被荀爽“慕之如此”，正是這種共同體認可的體現。
這種聯結的意義遠超個人交往：在中央政權被外戚、宦官敗壞的背景下，士大夫群體正通過道德自律、基層實踐與精神共鳴，形成新的社會權威來源。他們的存在，為東漢末年“清議”運動與黨錮之禍埋下伏筆，也預示著中國古代“士紳階層”作為社會穩定器的角色正在形成。
時代的隱喻：衰世中的兩種生存邏輯
梁冀集團的專權與士大夫的堅守，構成了鮮明對比：前者沉迷於權力的物質狂歡如太後幸其府邸、無度封賞），卻對災異與民生漠不關心；後者在政治高壓下，或柔性周旋，或剛直抗爭，或傳承文化，以不同方式守護著儒家的核心價值。
這種對比揭示了衰世的典型特征：當頂層權力失去道義基礎，社會的精神支柱便會向中層士紳轉移。建和年間的災異與亂象，既是東漢王朝衰落的症狀，也是士大夫群體崛起的序幕。荀淑、陳寔、李膺等人的言行，看似隻是個人選擇，實則承載著“重建社會秩序”的曆史使命——他們的努力，雖未能挽救東漢的滅亡，卻塑造了中國士大夫“以道抗勢”的精神基因。
喜歡超硬核解讀資治通鑒請大家收藏：()超硬核解讀資治通鑒書更新速度全網最快。