元嘉二十三年公元446年，丙戌年）
春，正月庚申日，尚書左仆射孟顗被炒魷魚了。
戊辰日，北魏老板禦駕親征到東雍州，來到薛永宗的堡壘前。崔浩說：“永宗這哥們兒不知道陛下您親自來了，手下人肯定鬆懈得很。現在北風刮得賊猛，趕緊揍他準沒錯！”北魏老板聽了他的話，庚午日就把堡壘圍了起來。永宗帶兵出戰，被揍得稀巴爛，和家人全都跳進汾水喂魚了。他的族人安都原本占著弘農，這會兒也棄城跑路投奔過來了。
辛未日，北魏老板往南到了汾陰，渡過黃河，來到洛水橋。聽說蓋吳在長安北邊，老板覺得渭北這地方沒糧食沒草料，想渡到渭南，沿著渭水往西走。問崔浩的意見，崔浩回懟：“打蛇得先打七寸，腦袋敲破了尾巴就沒轍了。現在蓋吳的營地離這兒才六十裡，輕騎兵衝過去，一天就到，到了肯定能把他拿下。搞定蓋吳，再往南打長安也就一天的事兒，就一天缺糧，壓根不算事兒。要是走南邊那條道，蓋吳就該慢悠悠躲進北山了，到時候想擺平他可就難了。”老板不聽，偏要從渭南往長安走。庚辰日到了戲水。蓋吳的人一聽說，全鑽進北地的山裡了，軍隊啥也沒撈著。老板這才後悔莫及。二月丙戌日，老板到了長安，丙申日又去雍城，路過陳倉，後來又回到雍城。所到之處，凡是跟蓋吳串通一氣的老百姓、夷人，全都哢嚓了。乙拔等人的軍隊在杏城把蓋吳揍得大敗，蓋吳又派人上表求救。朝廷下詔封蓋吳為都督關、隴諸軍事、雍州刺史、北地公；讓雍、梁二州出兵駐紮在邊境上，給蓋吳當後盾；還派使者賜給蓋吳一百二十一顆官印，讓他根據情況臨時任命官員。
早先，林邑王範陽邁，雖然派了使者來進貢，但搶劫這事兒從沒停過，進貢的東西也差得掉渣。皇帝派交州刺史檀和之去收拾他。南陽人宗愨，家裡世代都是讀書人，就他偏偏愛舞刀弄槍，還總說“想乘著大風衝破萬裡浪”。檀和之去打林邑的時候，宗愨主動請纓參軍。皇帝下詔封他為振武將軍，檀和之派他當先鋒。陽邁聽說大軍出動，趕緊派使者上表，請求歸還搶來的日南百姓，再交一萬斤金、十萬斤銀。皇帝詔告檀和之：“要是陽邁真有誠意，也允許他歸順。”檀和之到了朱梧戍，派府戶曹參軍薑仲基等人去見陽邁，結果陽邁把他們給扣了。檀和之隻好進軍，在區粟城包圍了林邑將領範扶龍。陽邁派他的將領範毘沙達去救援，宗愨偷偷派兵迎擊，把毘沙達揍得落花流水。北魏老板和崔浩都很信任看重寇謙之，信奉他的道法。崔浩向來不待見佛法，老在北魏老板跟前念叨，說佛法這玩意兒虛頭巴腦的，既浪費錢又坑人，該全給它端了。等到北魏老板討伐蓋吳，到了長安，進了佛寺，和尚們拿酒招待隨從官員；隨從官員進了和尚的屋子，看見好多兵器，出來就報告給了老板。老板氣得跳腳：“這可不是和尚該用的東西，肯定是跟蓋吳串通好了，想搞事情！”下令有關部門把全寺和尚都砍了，查抄財產的時候，搜出超多釀酒工具，還有州郡長官、富人寄藏的財物，數量多到以萬計，甚至還有密室藏著女人孩子。崔浩趁機攛掇老板把天下的和尚都殺了，佛經佛像全毀了，老板居然答應了。寇謙之跟崔浩使勁爭辯，崔浩理都不理。先把長安的和尚全殺了，佛經佛像燒得一乾二淨，還下令給留台，讓各地都照長安的樣子做。詔書裡說：“以前後漢那些昏君，迷信這些歪門邪道，擾亂天道綱常，自古以來九州之內，從沒見過這種事。淨說些誇大其詞的瞎話，一點都不合人情，到了末世，更是讓人暈頭轉向。就因為這，政令教化沒法推行，禮義道德全敗壞了，全國上下，都成了廢墟。我繼承天命，就是要除掉假的，確立真的，恢複伏羲、神農時候的治理。所有這些破爛全得清除乾淨，不留痕跡。從今往後，誰敢信奉胡神、造泥人銅人佛像的，一律滿門抄斬。隻有非同一般的人，才能乾非同一般的事，除了我誰能除掉這些曆代的假貨？有關部門給各鎮各軍、刺史宣告清楚，所有佛像和胡經，全砸了燒了，和尚不管老少，全都活埋！”太子晃向來信佛，勸了好幾次都沒用，就故意拖延宣布詔書，讓遠近的人都提前知道，好各自想辦法。和尚們大多逃跑躲藏才保住小命，有的把佛經佛像藏起來，隻是北魏境內的塔廟就全沒了。
北魏老板把長安兩千家工匠藝人遷到平城。回去的時候，到了洛水，分兵去討伐李閏反叛的羌人。
太原人顏白鹿偷偷溜進北魏境內，被北魏人抓住，眼看要被殺了，他瞎掰說自己是青州刺史杜驥派來歸降的。北魏人把白鹿送到平城，北魏老板高興壞了：“這可是我外戚家的人啊！”讓崔浩給杜驥寫信，還命令永昌王仁、高涼王那帶兵去迎接杜驥，去曆城攻打冀州刺史申恬；杜驥派他的府司馬夏侯祖歡等人帶兵去救曆城。北魏人就趁機侵犯袞、青、冀三州，到清東才往回走；殺人搶劫搞了不少事，北邊地區被攪得雞犬不寧。
本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後麵精彩內容！
皇帝正為北魏入侵的事犯愁，向大臣們征求意見。禦史中丞何承天上表，說：“對付匈奴的招數，也就兩招：要麼讓武將想轍討伐，要麼讓儒生去搞和親。現在要是想跟衛青、霍去病學，除非在淮、泗大規模屯田，把青、徐地區搞富裕，讓老百姓有富餘的儲備，田野裡有積糧，然後派十萬精兵，一下子把他們端了，不然沒戲。要是隻想派兵追著打，報複他們的侵犯，他們肯定騎著快馬跑，才不會跟你正麵硬剛。白白花一大筆錢，對他們一點損失都沒有，這樣的報複，隻會沒完沒了。這辦法是最次的。守住邊境穩固防守，才是長久之計。我覺得曹操、孫權當年那麼牛，本事智商都差不多，江、淮之間，各自都空出幾百裡沒人住。為啥呢？因為邊境那些地方，不是耕種放牧的地兒，所以堅壁清野等著敵人來，整頓軍備趁著他們疲憊的時候反擊；保護百姓保全領土，也就這路子。總的來說，有四個辦法：一是把遠處的人遷到近處。現在青、兗的老百姓和冀州新歸附的人，在邊境一帶的有三萬多家，能全遷到大峴南邊，來充實內地。二是多建城邑讓新遷來的人住，借給他們費用，春夏種地放牧，秋冬就躲進城裡。敵人來了，一個城有一千家，能打仗的至少有兩千人，剩下的老弱病殘，也能登上城牆敲鑼呐喊，足夠對抗三萬敵人了。三是把牛車集中起來運糧食武器。算下來一千家的資產，至少有五百對牛，能造五百輛車，把車連起來保護大家；就算城守不住，平穩地跑到險要地方，敵人也沒法搗亂，有急事要征兵，兩天就能聚起來。四是按人口數量征收武器。總共兩千戰士，根據各自的本事，自己備武器，平時練熟了，上麵刻上自己的記號，回到城裡就交到倉庫，出去打仗就領出來自己用。弓箭鎧甲這些好東西，老百姓沒有的，官府慢慢給他們配齊。過幾年，軍用物資就能差不多備齊了。附近郡縣的軍隊，跑到清、濟去駐紮，花費又大，怨言又多，依我看，還不如用當地的人來得方便。現在順著老百姓的利益，引導他們，軍隊強大敵人不會防備，國家富裕百姓不勞累，這跟那些優待軍隊，讓他們坐著吃白飯的，根本沒法比。”
北魏金城人邊固、天水人梁會，和秦、益地區一萬多戶雜民占據上邽東城反叛，攻打西城。秦、益二州刺史封敕文把他們打退了。氐、羌一萬多人，休官、屠各兩萬多人都起兵響應邊固、梁會，敕文攻打邊固，把他斬了，剩下的人推舉梁會當老大，繼續跟敕文對著乾。
【內核解讀】
元嘉二十三年公元446年）是南北朝時期極具張力的一年，南北政權的軍事衝突、北魏的宗教改革風暴與邊疆治理困境交織上演，勾勒出亂世中權力博弈、文明碰撞與民生抉擇的複雜圖景。這一係列事件不僅影響了當時的政治格局，更在文化、軍事策略等層麵留下了深遠印記。
軍事行動中的決策博弈
北魏與蓋吳起義軍的對抗，集中體現了決策對戰爭走向的關鍵影響。崔浩提出“擊蛇先擊首”的戰略，主張趁蓋吳立足未穩之際快速突襲，這一思路抓住了起義軍鬆散、缺乏統一調度的弱點。然而魏主未采納此建議，選擇繞行渭南，導致蓋吳部眾分散進入北山，北魏軍“無所獲”，錯失平叛良機。這一決策失誤暴露了軍事指揮中“經驗主義”與“理性分析”的衝突——魏主可能因顧慮“渭北無穀草”的現實問題，忽視了快速打擊的戰略價值，最終陷入被動。
反觀南朝宋對林邑的征伐，展現了另一種決策邏輯。檀和之與宗愨的軍事配合頗具章法，宗愨“潛兵迎擊”的戰術成功瓦解了林邑援軍，體現了靈活機動的作戰思維。而林邑王範陽邁“先詐降後拒戰”的反複態度，反映了小國在大國博弈中的生存困境，其最終被圍的結局，也印證了“弱國無外交”的殘酷現實。
宗教政策的激進轉向與文化衝擊
北魏太武帝在平叛過程中發起的滅佛運動，是中國宗教史上的重大事件。這場運動的直接導火索是長安佛寺被發現藏有兵器、釀具及匿藏婦女，被認定為“與蓋吳通謀”，但深層原因在於崔浩長期以來對佛法的批判——他認為佛教“虛誕費害”，與北魏“除偽定真”的治國理念相悖。太武帝的滅佛詔書言辭激烈，將佛教斥為“亂天常”的“邪偽”，下令“沙門無少長悉坑之”，體現了專製皇權對思想文化的強硬乾預。
這一政策造成了三重影響：從宗教層麵看，北魏境內佛教遭受毀滅性打擊，“塔廟無複孑遺”，僅因太子晃暗中緩宣詔書，部分沙門和經像才得以留存；從文化層麵看，佛教作為外來文化，其傳播進程被強行中斷，中原文化與外來文化的交融遭遇挫折；從政治層麵看，此舉加劇了統治集團內部的矛盾——太子晃與太武帝的分歧，預示著北魏後期在宗教政策上可能出現的調整。值得注意的是，寇謙之作為道教代表人物，雖與崔浩同屬“崇道”陣營，卻反對滅佛，反映了宗教間並非簡單的對立關係，也暗含對極端政策的擔憂。
本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後麵精彩內容！
邊疆治理的困境與應對思路
南北邊疆的衝突與治理難題，在本年集中爆發。北魏對青、兗、冀三州的侵擾，以及顏白鹿引發的外交風波，暴露了邊境管控的薄弱。北魏以“杜驥歸誠”為借口南下劫掠，本質上是對南朝宋邊疆防禦能力的試探，而“殺掠甚眾，北邊騷動”的結果，則凸顯了單純軍事威懾難以實現邊疆穩定。
南朝宋禦史中丞何承天提出的“安邊四策”，為邊疆治理提供了係統性思路。其核心在於“固本強基”：通過“移遠就近”充實內地人口，“築城邑”建立防禦體係，“纂偶車牛”保障後勤，“計丁課仗”強化軍備。這一策略跳出了“征伐”與“和親”的二元對立，強調以經濟建設、民生保障為基礎，構建可持續的邊疆防禦體係。何承天特彆指出“堅壁清野以俟其來，整甲繕兵以乘其弊”，主張避免與遊牧民族進行無意義的追擊，轉而依托城防消耗敵軍，這一思路對後世邊疆防禦產生了深遠影響。
曆史啟示：政策理性與文明包容的價值
元嘉二十三年的曆史事件，為後世提供了多重啟示。在軍事決策上，理性分析與戰略眼光比經驗直覺更重要，北魏平叛的失誤與宋伐林邑的成功形成鮮明對比；在宗教與文化政策上，激進的“一刀切”往往引發反噬，太武帝滅佛雖短期壓製了佛教，但無法根除信仰需求，反而加劇了社會矛盾，這也為後來北魏孝文帝的宗教政策調整埋下伏筆；在邊疆治理上，單純依靠軍事手段難以長治久安，何承天的“安邊策”揭示了“民生為本、攻防結合”的治理智慧。
從更宏觀的視角看，這一年的動蕩反映了南北朝時期的時代特征：政權更迭頻繁帶來的軍事緊張，多元文化碰撞引發的思想衝突，以及農耕文明與遊牧文明在邊疆的持續博弈。這些衝突與調整，共同推動著中國曆史在分裂中孕育統一的趨勢，也塑造著中華文明兼容並蓄的底色。
喜歡超硬核解讀資治通鑒請大家收藏：()超硬核解讀資治通鑒書更新速度全網最快。