邏輯是冰冷的，但人心是溫暖的。1班那位二辯精心構建的邏輯陷阱，在趙敏真誠的敘述麵前潰不成軍。果然，真誠是永遠的必殺技！
如果說，之前的比賽是勢均力敵，那麼從這一刻起，天平已經開始傾斜。
進入自由辯論環節，1班顯然是急了。他們試圖將話題重新拉回到他們擅長的宏大敘事上。
三辯站了起來，拋出了他們早就準備好的“殺手鐧”：“請問對方辯友，你們一再強調身邊的溫暖，可你們的溫暖能解決非洲的饑荒問題嗎？能阻止冰川的融化嗎？你們的眼淚，除了自我感動，還有什麼價值？”
這個問題，問得居高臨下，充滿了傲慢。
然而，沒等林天和趙敏開口，張偉站了起來。
隻見他因為情緒激動，臉漲得通紅，他甚至都忘了用話筒，直接扯著嗓子就吼了出來：
“非洲饑荒？冰川融化？你說得都對！都牛逼！可我就想問你一句——你，為這些事做過什麼？！”
這一嗓子也把1班的辯手給吼的懵了。
張偉可不管這些，他完全貫徹了王昊教他的“王八拳”戰術——不講章法，逮住一個點往死裡捶。
“你去過非洲嗎？你沒去過！你見過冰川嗎？你也沒見過！你連你同桌的數學題都不會做，你跟我談解決世界難題？你啥也沒乾，就在這兒張張嘴皮子，不覺得臉紅嗎？”
“我們是沒去非洲，我們是沒看見冰川！但我們看得見我同學吃不上飯！我們看得見他媽住院了沒錢交！我們幫他，是因為他就在我們身邊！我們能幫！而且我們幫了！”
“做，永遠比說重要！你們站著說話不腰疼，我們是彎下腰去拉人了！你說我們眼淚沒用，那你們的嘴皮子就有用嗎？！”
張偉的發言，毫無邏輯可言，甚至有點胡攪蠻纏。但他的每一句話都說到了所有人的心坎上。
“樸素”，這是極致的樸素。但“真實”，這也是極致的真實。
1班那位辯手被他這套組合拳打得暈頭轉向，下意識地反駁了一句：“我們這是在討論一種價值取向，你這是在進行人身攻擊……”
“我攻擊你怎麼了？”張偉脖子一梗，體育生的氣勢全開，“你坐那兒說風涼話，還不讓人說了？有本事你也去做點身邊的事啊！我們班籃球隊還缺個撿球的，你要不要來？！”
“噗嗤——”
台下不知道是誰先沒忍住，笑了出來。緊接著，整個禮堂爆發出了一陣快樂的笑聲。
就連評委席上幾個一本正經的老師都忍俊不禁，嘴角比ak47都難壓ak狗都不玩，俺隻玩內格夫和野牛，勸大家儘早加入野牛神教）。
1班的陣腳徹底亂了。
歐陽瑞的臉已經從漲紅變成了鐵青。他引以為傲的邏輯框架，被張偉這個“莽夫”用最不講道理的方式破了攻。
他想站起來反駁，卻發現自己無從開口。因為張偉的核心論點——“你做了嗎？”，是一個他無法回答的死結。
是的，他們什麼都沒做。
最後的四辯總結陳詞環節，幾乎成了“垃圾時間”。
1班的四辯同學努力地想把已經跑偏到爪哇國的話題拉回來，重新升華到家國情懷和人類未來的高度。但他的發言在經曆了剛才張偉那場鬨劇般的衝擊後，顯得無比蒼白甚至可笑。
輪到14班的四辯，侯曉欣。
這個女孩站了起來。全場所有人都自覺地安靜了下來，認真地聽著。
她看著自己麵前那張寫滿了陳靜心血的圖紙，深吸了一口氣。
“主席、評委、各位同學。今天，我們討論的不是遠方和身邊哪個更重要，而是在我們中學生這個特定的人生階段，哪種責任觀，更能讓我們成長為一個真正‘大寫的人’。”
她的開場沉穩而出彩。
“我方的林天同學告訴我們，要從力所能及處著手，這是‘知’；我方的趙敏同學告訴我們，要懷有同理之心，這是‘情’；我方的張偉同學告訴我們，要化思想為行動，這是‘行’。”
她將自己隊友的觀點完美地串聯並升華了。
“對方辯友擔憂我們立足身邊會變得目光短淺。恰恰相反，我們認為，身邊才是通往遠方的唯一道路。一個在身邊都學不會愛與責任的人，他口中的遠方不過是逃避現實的借口。正如一句話所說，‘一屋不掃，何以掃天下？’。”
“我們幫助身邊的同學，不是我們責任的終點，而是我們踐行社會責任的起點。在這裡，我們學會了如何溝通，如何協作，如何將知識運用到實踐中去。這份在‘身邊’習得的能力與品格，才是我們未來走向‘遠方’，去承擔更大責任的、最堅實的行囊。”
“所以，我方堅信，中學生的社會責任更應立足身邊。因為，每一個被我們拉起來的同伴，都將成為我們未來一同走向遠方的力量。我的發言完了，謝謝大家。”
侯曉欣深深地鞠了一躬。
在她發言結束的那一刻，全場靜了三秒。
隨後，雷鳴般的掌聲經久不息。
歐陽瑞呆呆地坐在椅子上，他看著對麵那四個他曾經無比輕視的對手——一個技術宅，一個“不良少女”，一個體育莽夫，一個普通到不能再普通的女孩。
他想不通為什麼會輸給這樣一支“雜牌軍”。
他不知道，他輸掉的從來不是邏輯。
而是人心。
觀眾席的角落裡，楊明宇擰開他那寶貝保溫杯的蓋子，慢悠悠地喝了一口溫熱的枸杞茶，臉上露出了欣慰的笑容。
這堂關於“傲慢與偏見”的公開課很成功啊！
喜歡讓你帶個差班，你全員本科了？請大家收藏：()讓你帶個差班，你全員本科了？書更新速度全網最快。