上午九時，林一將一份詳細記錄了彈頭、彈殼分析結果、
射擊距離和角度推斷的初步技術報告，送到了仍在酒店詢問室奮戰的韓笑手中。
韓笑仔細地閱讀著報告上的每一個數據、每一項結論。
冰冷的科學數據，與他腦海中構建的現場三維模型迅速疊加、印證。
他站起身，走到休息廳牆上懸掛的一幅金色大廳的巨幅建築平麵圖前。
用紅色鉛筆，根據林一報告中的數據，在二樓音樂廊東側區域，
清晰地圈定了一個範圍很小的“可能射擊區”。
這個區域，恰好位於那幅深紫色天鵝絨窗簾的後方，
緊鄰著那個通往通風管道的檢修口！與老薑發現的腳印和劃痕位置完美重合！
“凶手就是在這裡開的槍。”韓笑用鉛筆重重地點在圖紙上，語氣篤定。
“…利用窗簾遮擋，開槍後迅速退入通風管道消失。計劃周密，行動果斷。”
目標的精準鎖定，本該是偵查工作的重大突破。
然而，韓笑的臉上卻不見絲毫輕鬆，反而眉頭鎖得更緊。
因為，這個被科學證據清晰指向的區域，在昨晚的舞會環境中，
卻是一個不折不扣的“監控盲區”和“人員流動複雜區”。
隨著射擊點的鎖定，韓笑立刻將詢問的重點，
集中在了昨晚槍響前後，是否有人員出現在或靠近二樓音樂廊東側區域。
然而，詢問工作卻陷入了前所未有的僵局。
仿佛有一張無形的、由謊言和沉默編織成的大網，籠罩在這個關鍵區域的上空。
被請進詢問室的相關人員，身份各異，說辭卻驚人地呈現出一種混亂中的“一致性”——
那就是“沒看見”、“不知道”、或者“記不清了”。
?負責二樓酒水服務的侍應生領班一個精乾的中年人）：
“…長官，音樂廊那邊確實有安排人服務，
但東側區域…因為靠近後台通道和通風設備間，平時客人很少去，
所以…槍響前那段時間，我主要在西側忙…沒太注意東邊…
好像…沒什麼特彆的人？”眼神閃爍，語氣猶豫，似乎在回避什麼）
?一名在二樓負責引導貴賓的酒店高級管事一位衣著得體、表情嚴肅的法國人）：
“…我肯定，在公使先生講話開始前，我巡視過整個音樂廊，包括東側。
一切正常，窗簾都拉著，沒有異常。槍響時我正在樓梯口與一位迷路的夫人交談，
絕對沒有看到任何人從東側跑過來。”語氣肯定，但過於流暢，像背誦好的台詞）
?一位自稱去二樓露台透氣、恰好經過音樂廊的西班牙商人：
“…哦！太可怕了！我就聽到一聲巨響！好像…好像是從那些厚厚的簾子後麵傳來的？
但我沒看到人！真的！我當時嚇壞了，趕緊趴在地上！”表情誇張，細節模糊，可信度存疑）
?甚至包括一些被安排在二樓就座、視角較好的賓客，他們的證詞也矛盾百出。