拔ba，《史記·秦始皇本紀》：“拔劍自殺。”
關於《史記·秦始皇本紀》中“拔劍自殺”的記載，實際上並非指秦始皇本人，而是涉及秦末著名人物項羽的結局。這一情節出現在《史記·項羽本紀》中，但因其與秦朝的覆滅直接相關，常被置於秦末曆史背景下討論。以下從多個角度解析這一典故：
一、原文與注釋
《史記·項羽本紀》原文片段：
“項王軍壁垓下，兵少食儘……項王乃悲歌慷慨，自為詩曰：‘力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝。騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！’……乃欲東渡烏江。烏江亭長艤船待……項王笑曰：‘天之亡我，我何渡為！且籍與江東子弟八千人渡江而西，今無一人還，縱江東父兄憐而王我，我何麵目見之？’……乃自刎而死。”
注釋：
·壁垓下：駐紮在垓下今安徽靈璧）。
·烏江亭長：掌管烏江今安徽和縣）地方事務的小吏。
·自刎：以劍割頸自殺，與“拔劍自殺”含義相同。
二、翻譯
項羽軍隊被圍困於垓下，兵力匱乏，糧草耗儘。他慷慨悲歌，唱道：“力量能拔山啊豪氣壓倒一世，天時不利啊烏騅馬不再奔馳。烏騅不奔馳啊該如何？虞姬啊虞姬，我該如何安置你！”後突圍至烏江畔，烏江亭長勸他渡江重整旗鼓。項羽笑答：“上天要亡我，我何必渡江！當年我率八千江東子弟西征，如今無一人生還，縱使江東父老憐惜我，我又有何顏麵見他們？”於是拔劍自刎。
三、典故背景
1.曆史脈絡：
秦朝滅亡後，項羽與劉邦展開長達四年的楚漢之爭。公元前202年，項羽在垓下遭韓信十麵埋伏，陷入絕境。突圍至烏江時，他因戰敗愧對江東父老，拒絕渡江，選擇自刎。這一事件標誌楚漢之爭終結，劉邦建立漢朝。
2.司馬遷的書寫意圖：
司馬遷通過項羽的悲劇結局，刻畫了一個勇武蓋世卻剛愎自用、缺乏政治謀略的悲劇英雄。其“不肯過江東”的選擇，既體現貴族尊嚴，也暴露其無法適應時代變革的局限。
四、寓意與精神內核
1.英雄尊嚴與責任意識：
項羽的自殺並非怯懦，而是對“無顏見江東父老”的責任拷問。這種以死謝罪的姿態，彰顯了古代英雄“重義輕生”的價值觀。
2.性格決定命運的警示：
項羽的失敗根源在於其迷信武力、不善用人如放走韓信、猜忌範增），與劉邦的靈活權變形成鮮明對比。其結局警示：個人能力再強，若缺乏戰略眼光與包容胸襟，終將失敗。
3.曆史辯證法的體現：
項羽的悲劇實為曆史必然。秦末亂世需要的是重建秩序的政治家，而非項羽式的傳統貴族武士。他的死亡象征舊貴族時代的終結，開啟了布衣將相的新格局。
五、現實啟示
1.對“成敗觀”的反思：
現代社會常以結果論英雄，但項羽的故事提醒我們：失敗者同樣可能因精神高度被銘記。現實中，應理性看待挫折，在堅守原則與靈活變通間尋求平衡。
2.領導力的現代借鑒：
項羽的教訓對管理者具有警示意義：
·避免剛愎自用：重視團隊意見，防止個人決策盲區。
·戰略重於戰術：如項羽百戰百勝卻失天下，啟示企業需注重長期規劃而非短期勝負。
·情緒管理：項羽垓下之圍時的悲歌，暴露其情緒化弱點，現代領袖需培養逆境商數。
3.文化符號的演變：
“不肯過江東”已成為中國文化中“尊嚴高於生命”的精神符號。李清照“至今思項羽，不肯過江東”的詩句，使其升華為氣節的象征，激勵人們在民族危難時堅守骨氣。
結語：
項羽“拔劍自殺”不僅是個體生命的終結，更是一個時代轉型的注腳。它既包含對英雄主義的禮讚，也承載對曆史規律的深刻認知。在當今競爭激烈的社會中，這一典故依然啟示我們：既要保持精神的純粹性，也需具備順應時代的智慧，在堅守與變革中找到平衡點。
喜歡古漢語常用字字典故事請大家收藏：()古漢語常用字字典故事書更新速度全網最快。