第295章律法修訂，刑獄之思
文華殿內，燭火通明。崇禎坐在禦案前，麵前攤開一部厚厚的大明律，朱筆在紙頁間劃過，留下道道批注。窗外月色如水，映照著他凝重的麵容。
“王承恩，傳李若璉。”崇禎頭也不抬，聲音在寂靜的殿中格外清晰。
不過一炷香時間，錦衣衛指揮使李若璉快步進殿，鎧甲鏗鏘：“陛下，臣在。”
崇禎將一份案卷推至案前：“這是上月北直隸清苑縣一樁殺妻案，你看看。”
李若璉仔細翻閱，眉頭漸鎖：“此案證據薄弱，僅憑鄰裡口供便定死罪，似有不妥。”
“豈止不妥！”崇禎猛地拍案而起，“僅憑‘夜間聞其家中有爭吵聲’和‘平日夫妻不睦’兩條，便將人定為死罪，明日問斬！這是辦案還是草菅人命？”
李若璉跪地：“臣失察，請陛下治罪。”
崇禎長歎一聲，扶起李若璉：“朕非怪罪於你。朕是在想，大明律已施行二百餘年，世事變遷，律法豈能一成不變？明日早朝，朕要議律法修訂之事。”
次日乾清門早朝，崇禎開門見山：“朕近日查閱刑部案卷，發現諸多疑案、錯案。大明律雖好，然時移世易，當隨勢而變。朕欲修訂律法，諸卿以為如何？”
朝堂上一片嘩然。溫體仁率先出列：“陛下，大明律乃太祖所定，曆經二百餘年檢驗，豈可輕改？此乃動搖國本之舉啊！”
刑部尚書薛國觀附和道：“溫閣老所言極是。律法之重，在於穩定。朝令夕改，恐使百姓無所適從。”
崇禎不慌不忙，從案上取出一份奏報：“李若璉，將你去年核查的冤假錯案情況報來。”
李若璉出列，聲如洪鐘：“臣奉旨核查去年全國刑獄，共發現錯案三十六起，其中死刑錯案五起；另有無確切證據僅憑口供定案者，達二百一十三起；用刑致殘致死者，四十七人...”
一連串數字讓朝堂鴉雀無聲。
崇禎目光如炬：“每一起錯案背後，都是一個破碎的家庭！太祖製定大明律時，自有其時代背景。然如今已過二百餘年，若固守成規，豈不是刻舟求劍？”
徐光啟出列支持：“陛下聖明。臣聞西方法律，亦隨時代變化而修訂。我大明欲圖強盛，律法亦當與時俱進。”
李邦華沉吟道：“陛下，修訂律法事關重大，需慎之又慎。”
“朕自有分寸。”崇禎道，“今日起，成立律法修訂館，由刑部、都察院、大理寺各派精乾人員組成，徐光啟總領，李若璉協理。先從證據規則、刑訊限製、死刑複核三方麵入手。”
律法修訂館設在西長安街一座三進院落中。十日後，崇禎微服到此。館內眾人正爭得麵紅耳赤。
“僅憑口供不能定死罪？那若是真凶死不認罪，豈不逍遙法外？”一個老刑名反駁道。
年輕官員據理力爭：“但多少冤案皆因刑訊逼供而起？下官查閱案卷，十起死刑案中，有七起主要依靠口供定案！”
崇禎悄然走入，眾人慌忙行禮。他擺手示意繼續：“說得好，數據最有說服力。李若璉，將你統計的數據給大家看看。”
李若璉展開一份圖表：“經統計，近五年全國死刑案件中，主要依靠口供定案的占六成七；其中後來發現證據存在問題的占一成二；因新證據改判無罪的，有三十五人。”
滿堂嘩然。
崇禎環視眾人：“朕知道各位的擔憂。但律法之目的，不僅是懲治罪犯，更是保護無辜。朕問你們，是錯放一個壞人危害大，還是錯殺一個好人危害大？”
一位老提刑官喃喃道：“錯殺一人，其害甚於錯放十人...”
“正是此理！”崇禎擊節稱讚，“朕不是要放縱罪犯，而是要建立更完善的證據體係。例如命案必須有物證支持；盜竊案必須找到贓物；證言必須多方印證...”
徐光啟補充道：“陛下還建議引入‘無罪推定’原則，即在證明有罪之前，視其無罪。”
場中頓時炸開了鍋。一位大理寺官員驚呼：“這...這與曆來做法大相徑庭啊！”
崇禎笑道：“朕知道這需要過程。故朕建議，先選擇幾省試點，新舊兩種規則並行一年，比較結果後再做決定。”
一個月後，文華殿東暖閣。崇禎正在審閱律法修訂館呈送的試點方案，王承恩忽報：“陛下，順天府尹求見，說有急案。”
順天府尹急匆匆進殿：“陛下，京城發生一樁奇案。富商張文舉昨夜被殺，家中金銀被劫。現場留有血字‘複仇’二字。張家仆役指認鄰居李四為凶，因二人素有積怨。”
崇禎挑眉：“證據呢？”
“已搜獲帶血衣物一件，且李四昨夜行蹤不明。”府尹道，“按慣例，可先用刑訊問...”