扶蘇和嬴政、李斯瞬間了然。
秦法之嚴，尚有酷吏橫行，何況宋朝相對寬鬆？
官吏的執行力與操守，永遠是改革成敗的關鍵。
“再有就是觸動利益太廣，反對力量強大。新法打擊了誰？大地主、高利貸者、大商人、享有免役特權的官僚地主階層。”
“這些人能量巨大，在朝中代表就是司馬光、文彥博、蘇軾、程顥程頤等一大批元老重臣和文人領袖。他們組成‘舊黨’，激烈反對新法，攻擊王安石是‘侵官、生事、征利、拒諫’，說他是與民爭利的小人。朝堂之上，黨爭激烈，互相攻訐訐，耗費了巨大精力。”
“黨爭……”嬴政眼神冰冷。
這正是他深惡痛絕之事。
李斯也感同身受，任何改革必遭既得利益者反撲，如何壓製是關鍵。
“還有就是新法本身操之過急，部分設計脫離實際。王安石性格執拗，急於求成。比如青苗法，理論上低息是好事，但忽略了小農經濟的脆弱性。一旦遇到天災，農民還不上貸款，就被官府逼債，甚至家破人亡。”
“免役錢雖是取代徭役，但對貧困農戶來說，現金支出也是負擔。方田均稅法工作量太大，技術要求高，地方官執行能力有限，反而擾民。保甲法的訓練也增加了農民負擔。”
“再有就是過於理想化，忽視人性弱點。”
“王安石認為隻要法令設計得好，就能順利推行，達到‘民不加賦而國用饒’的理想狀態。但他低估了官僚體係的腐敗惰性，低估了執行環節中可能出現的各種問題，也低估了改革阻力的頑固性。”
“他太依賴皇帝支持，一旦神宗動搖或去世，新法立刻傾覆。”
“還有其他的原因。天災影響。變法期間，恰逢北方大旱，流民遍地。反對派趁機攻擊新法，尤其是青苗法，說這是‘天怒人怨’。雖然王安石反駁說‘水旱常數，堯湯不免’，但災情確實給反對者提供了口實，動搖了神宗的決心。”
趙天成分析完，牢房裡一片沉默。
扶蘇臉上的興奮褪去，代之以深深的思索和凝重。
原來再好的藍圖，也會毀於執行、毀於人性、毀於利益之爭、毀於天時地利。
隔壁耳房，嬴政的手指在案幾上緩緩敲擊。
王安石的失敗，如同一記警鐘。
大秦的變法，該如何避免這些陷阱？
吏治、利益集團、改革節奏、應對意外……樁樁件件，都需要更周密的籌劃。
李斯更是冷汗涔涔，感同身受，變法之路布滿荊棘，一步踏錯，萬劫不複。
“先生，”良久，扶蘇才澀聲問道，“如此說來，王安石變法……竟無一可取之處嗎？”
“那倒也不是。”趙天成搖頭。
“失敗歸失敗，影響是深遠的。首先，他那種‘天變不足畏，祖宗不足法，人言不足恤’的變革精神，就很了不起。其次，他的很多想法非常超前，比如國家調控市場、建立國家信貸、搞義務兵役製。他的一些具體措施，像農田水利法，確實興修了不少水利工程，惠及後世。”
“還有，他培養和提拔了一大批支持變法的人才。最重要的是，他捅破了那層窗戶紙，把宋朝積弊暴露出來，讓後人認識到改革的必要性和艱難性。即使反對他的司馬光上台儘廢新法，後來蔡京等人又打著恢複新法的旗號搞事，都說明新法的影響並未消失。”
“‘天變不足畏，祖宗不足法，人言不足恤’……”扶蘇再次被震撼！