《三山誌》主要介紹海外風物，其中提到：‘海月，形圓如月，亦謂之蠣鏡。土人刮磨其表，以通明者鱗次以蓋天窗。後世的描述和使用方法，也與記載大同小異。”
“明代屠本畯的《閩中海錯疏》中還補充有‘嶺南謂之海鏡，又曰明瓦’。”
“《清稗類鈔》在描述蠣殼明瓦之後又提到：‘又有將貝殼之薄而透明者切四角成方片，則自印度諸島及暹羅輸入，為用亦同。’雖然這裡沒有明確此類貝殼的名稱，但據其描述的地點和形貌，與海月極為相似。”
“由此可見，最遲在南宋時就出現了將打磨後的‘海月殼’鑲嵌於窗戶的現象。而當時的海月貝，又稱‘蠣鏡’，‘海鏡’，甚至直接叫做‘明瓦’，因此古籍中記錄的‘蠣殼窗’的‘蠣’，可能並非‘牡蠣’的‘蠣’，而是‘蠣鏡’的‘蠣’。”
“那雲母和海月有什麼區彆呢？”
“雲母和海月顏色比較相近，磨薄後都是微透明帶有淡淡的棕黃色，不過雲母畢竟是六邊形晶體礦物質，它能夠處理出來的平麵會比海月這種生物形成的貝殼要平整得多。”
“我們仔細觀察這道窗戶，它的窗片並沒有雲母晶體層狀結構的晶體邊緣那種六邊形輪廓，相反的是存在一種同心圓狀的線條紋理。”周至從一個同學手裡接過撣灰塵的筆刷，將筆杆掉轉了過來，對著一扇較大的窗格上比較明顯的紋路畫了個半圓：“看，就是這樣。”
“這是……”
“這是貝殼的生長紋，就類似樹的年輪，隻不過樹的年輪是圓形的，貝殼的生長紋是扇形的。”周至解釋道：“將貝殼製作成窗片，當然會經過裁剪等工序，我們看到的都不是貝殼的全貌不過一些基本特征還是能夠發現的，比如珍珠層，比如生長紋，還比如這裡。”
“這又是什麼？”阮教授看著窗片上比較厚的地方有一處八字形的一長一短兩條比較結實的線紋，問道。
“這是海月貝非常重要的生物學特征。”周至解釋道：“海月貝殼右殼片有八字形長短二齒，嵌於左殼的溝內，生物學上叫做‘鉸合齒’，這和河蚌，牡蠣的絞合齒形狀是完全不一樣的。”
絞合齒是貝殼用於聯接兩片的地方，非常結實，也比較厚，在窗片上，這個部位留下了最明顯打磨痕跡，目的就是為了和周圍貝殼取平，但是那個部位最結實，也最不透明，哪怕是打磨了，還是非常容易區分出來的。
阮教授和老王已經完全相信了周至的說法，這些特征十分明顯，他研究主要在規劃和規模，對於這些古建的偏門細節不是太懂，但有了深厚的基礎，這些冷門知識完全就是一層窗戶紙，一點就透。
“如果是明代海月貝的蠣殼窗……”
“那這處古建的規格就上去了。”周至說道：“要做出這麼大的窗片，至少需要十二厘米以上，甚至十三到十四厘米的海月貝。”
“但是很遺憾，現在的海月貝普遍大小都很難突破十一厘米，基本長不到大就被采集了。”
“現在采集來做啥？”一個研究生萌萌地問道。
“采集來做風鈴，作燈飾，作小工藝品。”周至有點哭笑不得：“還有漆器的鑲嵌材料。總之像這麼大尺寸的海月貝，已經很難找到了。”
“你怎麼知道得這麼清楚？”老王問道。
“因為故宮太和殿有一間明瓦偏房，前幾個月修複的時候，發現是海月貝製作的屋頂，不過修複老師在之後發現，那些明瓦全部都是使用十四厘米以上的海月貝裁剪而成的，現在能夠找到的海月貝，大小尺寸很難製作出滿足太和殿修複所需要的明瓦了。”
“那怎麼辦？”阮教授問道。
“沒辦法，隻能將原有的明瓦修複後繼續使用。”周至說道：“實在不能修複的那部分，就用賽璐璐仿品來代替，然後繼續尋找足夠大的海月貝，虞唐基金已經接了這個活，準備將搜索範圍擴大到全世界，說不定在除了南海的海域，能夠找到足夠大的海月貝呢？”
“當真是財大氣粗啊。”阮教授就十分羨慕：“文保工作用不著給經濟發展讓路。”
周至知道阮教授的意思，現在很多地方乾部都喜歡拿著“一切為經濟發展讓路”的口號來說事兒，給文保工作，非遺保護工作，自然保護區保護工作帶來了很大的阻力，地方不配合，很多工作就難以推行下去。
比如揚子鱷保護區的乾部就提出過一個十分讓人頭痛的問題——三十萬人的發展問題，和兩百隻揚子鱷的保護問題，孰輕孰重？誰給誰讓路？
雖然周至認為這種問題其實屬於刻意對立的狡辯，但是也從一個側麵說明，現在的領導層在這方麵的意識其實還不是非常到位。
“不管怎麼樣，這張廳的保護規格應該再上一層了，而且要儘快做到位。”周至說道：“最好就在這幾天內。”
“為啥？我們不是應該先把保護計劃做出來嗎？”阮教授問道：“為什麼這麼著急？”
“剛剛不是說了嗎，”周至說道：“故宮太和殿修複正缺這材質的大明瓦，現在王老已經知道周莊張廳存在著同時代，同樣大小尺寸的東西，要是再知道你們對這裡保護不力，你猜他會不會打報告調用這批窗戶進京，用於太和殿的修繕？”
“太和殿什麼等級？張廳什麼等級？修複太和殿和保護張廳，孰輕孰重？”
阮教授一拍大腿：“哎喲！得虧了肘子你提醒，這活當真耽誤不得，你們國博搶好東西的名聲可太……大了！”
“其實也不用羨慕人家財大氣粗。”周至說道：“其實這些項目，是可以向虞唐基金申請扶持的，阮教授你不知道嗎？”
“虞唐基金不是拍紀錄片和搞文物搶救的嗎？”阮教授說道：“像張廳這種是納入地方不可移動文物編製的，不好再通過民間組織籌集維修資金吧？”
“其實這是一種理解上的誤區。”周至說道：“虞唐基金會現在的重點工作，固然有很重要的一部分，是如阮教授您所說的拍攝文化記錄片，以及進行有曆史文化價值，但又夠不上文物級彆的那部分遺存的保護。但是也並沒有說夠得上文物的那部分，就不能插手啊？”
“比如三峽地區搶救性發掘工作，前期的立項，聯絡，組織專業隊伍，田野調查等等工作，虞唐文保基金就做了大量的投入，最終為國家摸清三峽地區待搶救性發掘地區，遺址遺跡年代，文物價值，都有了一個明晰的掌握，為後期國家集中資金投入搶救性發掘節省了大量的人力，物力，財力。”