當然，方明華不會傻比的當場指出讀書班初評後提供的20部小說不夠全麵，他又拿出111部小說的大名單仔細看起來。
還好，這些小說都在這個名單之內。
接下來的半個月時間內，23名評委會成員就是要閱讀這20本長篇小說，同時各自發表各自意見進行充分討論。
雖然看上去15天閱讀20部長篇時間緊迫，實際這些小說在座的成員大部分都已經閱讀過，現在隻需要重點閱讀，同時傾聽彆的委員對某本書的看法。
今天就小說《雍正皇帝》展開討論。
《雍正皇帝》是作家二月河創作的曆史小說係列，為“落霞三部曲”的第二部，該部小說共分為上中下三部，分彆是《雍正皇帝·九王奪嫡》《雍正皇帝·雕弓天狼》《雍正皇帝·恨水東逝》。
現在發言的是《文藝理論與批評》副主編鄭伯農。
鄭伯農今年快60歲，是閩高官樂人，普通話裡帶有濃厚的家鄉口音，如果不仔細聽都有點清不清楚。
“同誌們，仔細看《雍正皇帝》這套書，我認為是一部優秀的曆史小說，它的優點主要集中在以下幾點。”
鄭伯農戴著老花鏡，拿著一個筆記本念著：“一、寫法獨特，這本書寫法有些類似《《紅樓夢》，即不僅依靠主題、人物﹑情節結構等方麵的生動，還依靠大量的繁密的日常生活細節的描寫。”
“二，將純文學的追求與通俗文學的手法結合起來，也是《雍正皇帝》的一個重要特點.”
“三、基於史實的敘寫，使對權力鬥爭的描寫開拓了曆史小說創作的廣度和深度，而非過分迎合大眾的閱讀興趣所導致的“削平曆史文化深度的平麵化消遣娛樂功能.”
鄭伯農的發言足足持續了十分鐘才結束，會議室裡大家都開始低聲議論起來。
“明華，你覺得這本書怎麼樣？”坐在方明華身邊的雷達低聲問道。
“我覺得鄭主編的發言很有道理。”方明華也沒有隱藏自己的觀點。
“這本小說既讓人們在宏大壯闊的曆史畫卷中看到了紛繁複雜的曆史事件和曆史鬥爭，又讓人們在溫婉、細膩的風俗畫中感受到清新、樸實的曆史風土人情，而且人物塑造也相當不錯。”
“嗯，確實是。”雷達點點頭說道：
“當初讀書班成員們從一大堆書裡看到《雍正皇帝》時，起初以為隻是一部普通的通俗讀物，差點就扔到一邊，後來無意中翻閱才發現是一部不可多得的相當有份量的長篇小說，就搶救回來了.喂，你說，這本書最終能不能獲獎？”
當然現在說獲獎還為時尚早，但關係好的私下談論下也沒什麼，方明華剛準備開口，突然聽到有人說道：“剛才聽了鄭主編的發言，我來說說我對這部小說不同意見。”
怎麼又是一個說話聽起來費勁的？
方明華一看，原來又是一個閩省人！
曾鎮南，閩省漳浦人，社會科學院文學研究所《文學評論》副主編。
嗬？
兩個閩省人打擂台了！
會場上頓時安靜下來。
“剛才鄭主編談了這部小說的優點，我也認同的，但是！”說到這裡，曾鎮南頓了頓，環顧了下四周加重語氣。
“這部小說也有他的缺點，有的我認為是致命的！依據學術界公認的曆史小說對史實處理的原則：著名曆史事件的情節一般不宜虛構，重要曆史人物的基本麵貌一般不宜虛構”。