“但這部小說，對雍正之死進行了自以為是的改編！雍正之死曆來是清宮疑案之一，民間所說、史書所載無非兩種：正常死亡和仇女所刺；但這部小說的作者卻獨創了其一家之言：飲刃自殺，嚴重違背事實，是這部小說最大的敗筆！也是對曆史小說創作標誌的褻瀆！”
“另外，小說中還有不少這樣的敗筆，即僅僅因作者為抖一下自己的曆史書袋以示其知識淵博而出現的明顯的史實誤差“。如小說第五十二回：高鳥已儘良弓宜藏，書生明哲克保全身“中，有這樣一段話
看到對方滔滔不絕的講話，方明華目瞪口呆。
臥槽！
幸虧我沒寫過曆史小說，在這沒有網絡的時代，沒有那多資料讓你去查，寫出來估計被這幫人罵死。
不過，人家確實認真看了這部小說的，而且作者二月河對雍正之死的處理為什麼非要彆出心裁搞成這樣？
明顯吃力不討好嘛
曾鎮南的發言，在參會人員的神態上，得到大多數人的讚同，方明華心裡直歎氣。
這部書最後沒有被評選上不無道理。
懸了
不過小說確實寫的不錯，等把買來改編權讓盛世影視拍成電視劇，也火一把。
等這次出差結束，聯係作者二月河再說，方明華這樣想著。
對於《白門柳》評論相對意見要統一些。
這部書作者從1981開始寫作，到1998年第四卷出版，整整用了16年時間，而作者也從35歲寫到51歲！
這次來參評的是第一部第二部，作品浸透東方文化的氣韻和風采，格調高雅，人物形象生動，文筆凝重精致，是一部典型的文人曆史小說。
在會上，中國作家協會創作研究部副主任雍文華和方明華開玩笑：“明華，你們秦省作協主辦的第一屆世界華語文學獎最佳長篇小說獎就授予這部《白門柳》，看來你是慧眼識珠啊.這次我估計你肯定會投他一票！”
方明華嗬嗬一笑：“雍主任，你錯了，當時我隻是讀書班成員，最終的評選是由評委會成員選出，應該說是評委會的成員慧眼識珠，我談不上。”
“哦，那你認為這部小說怎麼樣？”
“是挺不錯的。”方明華回答道。
“和那本《雍正皇帝》相比呢？”
“各有其千秋吧.至於各自的優缺點，剛才大家都說了，我也讚成。”
看到方明華打起哈哈來，雍文華也沒再追問什麼。
晚上吃飯的時候，雷達和方明華湊在一塊，雷達笑著問道：“明華，你是不是有些偏向《雍正皇帝》？”
“對。”這次方明華沒有隱瞞自己的觀點。
(本章完)
請記住本書首發域名：.biqivge.